El enorme volúmen de la pieza que le han instalado a proa y los 3 contenedores que se ven en la cubierta hacen pensar al personal que lo que vemos es un cañón electromagnético y lo necesario para operarlo que ha pasado a la fase de pruebas sobre una plataforma naval, en este caso un buque LST del tipo 072III.
Aquí podéis al buque en una captura satélite en el astillero de marras ...
Podéis diferenciar los equipos echando un vistazo al siguiente gráfico:
Pues tiene pinta de eso mismo, China parece que estaría probando o a punto de probar su cañón electromagnético en un buque y salvo que hayan conseguido una ruptura tecnológica en este campo se toparán con los mismos problemas que tienen los estadounidenses.
Digo en teoría porque una cosa es que tengas abastecimiento de energía ilimitado y otra que los equipos de un sistema como el comentado puedan estar funcionando hasta que nos jubilemos todos.
Lo explico un poco por si alguien anda despistado:
En condiciones normales un misil lanzado desde Rusia contra EEUU se dirigiría contra territorio estadounidense directamente a través del Polo Norte por ese equilibrio que hay entre prestaciones y distancias a recorrer. La distancia más corta entre dos puntos y todo el rollete. Eso permite a los defensores preveer por donde le podrían llegar las amenazas enemigas.
La entrada en escena de los misiles de crucero alteró un poco esto. Las prestaciones de los misiles de crucero permitieron que los acercamientos a los blancos no se llevasen a cabo sí o sí de forma directa pudiendo esquivar coberturas defensivas o llevar a cabo vuelos de crucero pegados al terreno para evitar la detección o etc.
Lo que ha mostrado Putin ayer va no uno sino 27 pasos más allá. Es una auténtica revolución y un elemento desestabilizador en el balance de fuerzas.
Según los datos comentados por Putin y luego analizados lo que Rusia plantea e incluso parece que ya probó con éxito es un misil capaz de permanecer en el aire por tiempo indefinido gracias a un abastecimiento de energía para el propulsor a base de algún tipo de generador nuclear en miniatura. Esto no sólo se traduce en una autonomía ilimitada sino en una reducción de pesos significativa ya que buena parte del peso total del misil lo representa el combustible para el motor. Con el reactor esto probablemente se reduciría. El alivio de pesos y de volúmenes puede traducirse en una munición más pequeña o a igual volúmen más opciones para el misil (EW, cabeza de combate, etc).
Más autonomía, más alcance, se puede traducir en unas cuantas cosas, a saber:
- Perfiles de vuelo menos cómodos, como a baja o ultrabaja cota dificultando los intentos de detección de las defensas enemigas.
- Vuelos indirectos, como sugiere el vídeo del Ministerio de defensa ruso donde el misil es lanzado desde el ártico ruso (Novaya Zembla) y en lugar de dirigirse directamente contra EEUU hace un desvío extraordinario por todo el Atlántico esquivando las coberturas de las defensas antiaéreas/ABM (azul oscuro en los gráficos) que pudiese encontrarse por el camino y rodeando América por el cabo de Hornos para subir por el Pacífico más allá de las islas Hawaii... para los que les gustan las estadísticas, en el gráfico el misil recorre unos ¡¡¡ 35.000 kms !!!.
- Más carga que se puede traducir no sólo en el aumento de la cabeza de combate sino en ayudas electrónicas o señuelos o etc.
- Patrullas de combate que se podrían traducir en que estos misiles podrían estar en el aire sobre un área por tiempo indefinido de forma que sirviesen como elemento disuasorio para el enemigo que no podría atacarlos al no tener una posición fija (en cualquiera de las bases aérea rusa). O esperando asignación de blanco.
- Independencia de los bombarderos. Lo que se anuncia de este misil puede significar que los bombarderos estratégicos queden obsoletos porque el mismo misil disfruta de tales prestaciones que no veo dónde tendría cabida una plataforma lanzamisiles que lo que pretende es reducir distancias para el lanzamiento. Si ya dispones o vas a disponer de un misil que él por sí mismo tiene más alcance que las combinaciones actuales Tu-160 + J-555 o Tu-160 + J-101, para qué necesitas a los bombarderos. En lo estratégico (!).
Dicho todo esto, podéis votar por el nombre del nuevo misil de crucero ruso de propulsión nuclear en el siguiente enlace:
A los rusos les ha dado por el showtime y están adelantando a todos por la derecha, como se suele decir.
El 1 de marzo del 2018 el Presidente ruso, Vladimir Putin, presentó éste y otros sistemas de armamento y dos días después, el 3 de marzo, se anunció que los rusos han completado las pruebas de la nueva planta nuclear de pequeño tamaño que se entiende será la protagonista de la propulsión en el misil de crucero de marras y en los vehículos submarinos no-tripulados que también se presentaron el mismo día... ИСТОЧНИК: ЗАВЕРШЕНЫ ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ РОССИЙСКОЙ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГОУСТАНОВКИ
Un poco más del tema ...
A mí me han dado unos cuantos palos a cuenta de que había traducido mal lo de propulsión nuclear,... que cómo iba a ser eso y bla, bla, bla... pues sí, es un misil de crucero de propulsión nuclear capaz de permanecer en el aire durante días ...
EEUU denuncia que los rusos habrían puesto en marcha una operación de rescate de uno de los misiles de propulsión nuclear que falló durante los test de lanzamiento ...
Según los estadounidenses de la CNBC citando fuentes de inteligencia, durante una de las pruebas llevadas a cabo en 2017 uno de los misiles de propulsión nuclear 'Burevestnik' falló y acabó cayendo en el mar. Los rusos habrían enviado 3 buques para recuperarlo.
Las estimaciones noruegas -en base a que las afirmaciones estadounidenses fuesen ciertas- es que el misil pudo caer al oeste o noroeste de la zona de pruebas de Matochkin Shar en Novaya Zembla ...
Por su parte los rusos afirman que no tienen conocimiento de que ningún test del nuevo misil ruso con propulsión nuclear haya fallado y de que ningún misil ruso haya caído al fondo del mar de Barents ...
Por un lado están los rusos que suponiendo que hayan fallado las pruebas pretenderían ocultarlo para no erosionar su crédito.
Por el otro lado están los estadounidenses, quienes denuncian, digamos, que es todo lo contrario... intentan menoscabar los desarrollos rusos por lo que todos podemos entender.
Parece que ya recibió denominación oficial desde OTAN, será el SSC-X-9 'Skyfall' .
Recordemos que "SSC" se corresponde con misiles superficie-superficie de defensa de costa y que "X" hace referencia a experimental.
En su día, cuando sea operativo, será denominado SSC-9.
Fuentes del Gobierno de EEUU afirman que Rusia ha trasladado las pruebas del misil de propulsión nuclear 'Burevestnik' o SSC-X-9 'Skyfall' desde Novaya Zembla hasta el polígono de pruebas de Kapustin Yar ...
Además se informa que el 29 de enero del 2019 se llevó a cabo otra prueba que fue "parcialmente satisfactoria", según los estadounidenses.
Según afirman fuentes de la industria citadas por la agencia TASS, las pruebas de la nueva planta nuclear para el misil 'Burevestnik' se completaron con éxito ...
Vladimir Putin ha anunciado que la última prueba del misil Burevestnik ha sido un éxito aunque no hay constancia de ello, ni se sabe cuándo se llevó a cabo (octubre 2023)
Estas son las configuraciones de armamento de los bombarderos pesados rusos utilizando el misil de crucero stealth J-101 (X-101 en ruso o Kh-101 en inglés):
Tupolev Tu-160M con 12 misiles J-101 en las bodegas internas ...
Tupolev Tu-95MSM con 8 misiles J-101en soportes externos ...
Tupolev Tu-95MSM con 2 y 4 misiles J-101 (configuraciones empleadas en Siria) ...
