tag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post7298905304513511515..comments2024-03-27T11:08:36.609+01:00Comments on Análisis Militares: El PAK FA como plataforma antibuquevalenhttp://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-82790172862672339752018-04-12T13:42:05.160+02:002018-04-12T13:42:05.160+02:00Cualquier p700 granit o p800 onix ,puede neutraliz...Cualquier p700 granit o p800 onix ,puede neutralizar el Aegis...Juniorhttps://www.blogger.com/profile/00902087075618230974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-70872081072358617212017-08-01T21:24:28.110+02:002017-08-01T21:24:28.110+02:00Hola, me gustaria ver el SU-56 con el misil Tsirco...Hola, me gustaria ver el SU-56 con el misil Tsircon<br />CaonaboUnknownhttps://www.blogger.com/profile/16441790036233859694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-16469827975219957932017-05-14T16:14:13.875+02:002017-05-14T16:14:13.875+02:00
El T50 es un avión de una alta tecnología, y pode...<br />El T50 es un avión de una alta tecnología, y poderoso. El misil KH-35 subsónico de uso de los Mig-29, SU-27es ineficaz antes los modernos sistemas AEGIS, el T-50 si usara el mismo armamento no tiene mucha razón de ser. 10 aviones T-50 usando el KH-35 no neutralizan un portaviones adversario, el misil adecuado es el Tsircon, que tendrá que usarlo fuera de la bahías de armas, a unos 350 kms de distancia y llega en menos de 2 minutos, un solo misil Tsircon neutraliza un portaviones, pues no hay en esto momento, ni en un futuro próximo antimisiles que lo pueda contener, la velocidad de un KH-35 880 k/h, el Tsircon podría ser de hasta 10,000 k/h, otra opción sería que el T-50K (versión naval) uniera las 2 bahías de 4.6 metros por una de más de 9.5 mts x 1,2 de ancho y así alojar los misiles anti buques internamente. La diferencia de un KH-35 de un Tsircon, sería como comparar un MIG-19 con un T-50<br /><br />CaonaboUnknownhttps://www.blogger.com/profile/16441790036233859694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-56011183326585714072017-05-10T21:49:46.132+02:002017-05-10T21:49:46.132+02:00Por que no siempre se enfrentara a los mismos obj...Por que no siempre se enfrentara a los mismos objetivos, por ejemplo para hundir o inutilizar una corbeta o una fragata que este operando relativamente cerca no hace falta una bestialidad de misil como el P 800 o el 3m54. Mientras más armamento de diferentes tipos, alcances y prestaciones más polivalente y eficiente es un caza. Además por ejemplo con 4 KH 35 se puede atacar a 4 fragatas distintas mientras que con dos P 800 solo a dos. tambien hayq ue recordar que los rusos por lo general en misiones antibuque tienen la filosofia de usar enjambres de misiles por lo que mientras lleves, mejor.Fede Ohttps://www.blogger.com/profile/09635500504458614997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-60852503840276680692017-05-10T13:41:30.959+02:002017-05-10T13:41:30.959+02:00Y el nuevo Kh-59MK2 especialmente diseñado para el...Y el nuevo Kh-59MK2 especialmente diseñado para el PAK FA.Carlohttps://www.blogger.com/profile/17766916392170938303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-41546251548423387242017-05-10T04:38:27.879+02:002017-05-10T04:38:27.879+02:00claramente es por peso y dimensiones...ademas el F...claramente es por peso y dimensiones...ademas el F-22 ni siquiera incorpora el misil harpon o algun similar. con esto ya tendrian integradas varias armas Kh-31, R-73, R-77 y ahora Kh-35cristianovhttps://www.blogger.com/profile/03496634993298370470noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-6064687267906137712017-05-07T18:14:10.205+02:002017-05-07T18:14:10.205+02:00Claramente es así. Con los otros sistemas se perde...Claramente es así. Con los otros sistemas se perdería la discreción del avión.Foxbathttps://www.blogger.com/profile/03578878466775249410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-10123270367623127612017-05-07T15:15:32.228+02:002017-05-07T15:15:32.228+02:00Hola
Probablemente por peso y dimensiones. Más si...Hola<br /><br />Probablemente por peso y dimensiones. Más si se trata de meterlo en las bodegas de armamento.valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-40768973556713528892017-05-07T14:59:16.897+02:002017-05-07T14:59:16.897+02:00Buenas,
Una pregunta¿por que kh 35? Teniendo mis...Buenas,<br /><br />Una pregunta¿por que kh 35? Teniendo misiles como el 3m54 y p 800 con mayores prestaciones? Tengo entendido que el p 800 onix es de mayor velocidad y tiene 300km de alcance y el 3m54 aunque es subsonico al final del recorrido aumenta la velocidad y el alcance es de 600km? <br /><br />No entiendo porque se instala el kh 35 en nuevas plataformas cuando poseen sistemas de mejores prestaciones. MNhttps://www.blogger.com/profile/00398371223007466941noreply@blogger.com