lunes, 10 de febrero de 2020

Irán derriba un drone estadounidense (actualizado)

EEUU

Toca hablar de la noticia de las últimas horas, el derribo por parte de Irán de un drone estadounidense.

Lo primero, la fuente original de la información:

سرنگونی پهپاد جاسوسی «گلوبال‌هاوک» آمریکا در سواحل هرمزگان توسط سپاه


Es la agencia iraní FARS que afirmó que los iraníes habían derribado un drone Global Hawk estadounidense.

Hay que decir que la agencia de noticias FARS está muy unida al IRGC iraní.

Posteriormente la agencia FARS añadió que el drone derribado sería del modelo MQ-4C 'Tritón' ...


[imagen de archivo]






En esas estaban cuando EEUU confirmó que los iraníes les habían derribado un drone...

Iran shoots down US drone aircraft



Eso sí, no se trataría de un MQ-4C 'Tritón' sino de un BAMS-D ...


[imagen de archivo]



Todo indica que el sistema que lo derribó fue uno de los 3º Jordad, o sea, la versión iraní del Buk ruso ...




Todo ocurrió a las 4:05 horas (hora de Irán) del 20 de junio del 2019.


Hasta aquí las dos versiones y los datos de cada una. Ahora toca rascar un poco en los aspectos en los que no se ponen de acuerdo.

Según la versión iraní, el drone estadounidense violó el espacio aéreo iraní en la zona de Kuhmobärak, en la provincia de Hormozgan, en el estrecho de Ormuz ...





En base a ello la defensa aérea iraní utilizó un sistema antiaéreo 3º Jordad para derribarlo.


Según la versión estadounidense, su drone en ningún momento penetró en espacio aéreo iraní y, por lo tanto, fue derribado en espacio aéreo internacional sobre el estrecho de Ormuz sin provocación previa.


No hay forma de saber quien dice la verdad.


Por si a alguien le interesa el drone BAMS-D es tecnología sensible así que se inicia la carrera para recuperar los restos.

En eso de encontrar los restos puede haber algo de claridad sobre por donde andaba el drone cuando fue derribado o esperemos que se saque algo de ello.


Algo más del tema ...

El IRGC publicó el vídeo del derribo ...











La posición sería la siguiente ...

25°59'43"N
57°02'25"E


Por su parte, los estadounidenses publicaron el siguiente vídeo ...






Y esta sería la ruta y la posición donde fue derribado, según los estadounidenses ...





En el twitter del Ministro de Asuntos Exteriores de Irán se ha afirmado que ya recuperaron restos del drone estadounidense ...


We've retrieved sections of the US military drone in OUR territorial waters where it was shot down.


Según los iraníes, en sus aguas territoriales.


Esta es la posición SAM desde la que en teoría se lanzó el misil que derribó el drone ...






Esto es la versión de cada bando con los últimos aportes gráficos conocidos.


Unas tazas más ...

Irán ha mostrado algunos restos del drone estadounidense recuperados del mar ...











Es importantísimo quién acceda al drone en el fondo del mar. Recordemos lo que ha pasado con el F-35 japonés que al final parte del avión se ha quedado en el fondo.

El BAMS D es un sistema de reconocimiento estratégico. Algo altamente sensible.

Si el aparato se hundió en aguas iraníes el lío está servido. Aparentemente han recuperado partes de las que quedaron flotando y el meollo del drone estará en el fondo.

No olvidemos que el estrecho de Ormúz no es muy profundo, en esa zona menos de 100 m. Eso facilitaría las tareas de recuperación de restos.


Aparte de todo lo comentado, desde Irán se asegura que tuvieron a tiro uno de los P-8 estadounidenses y éste no fue derribado, a diferencia del "difunto" BAMS D...


گزارش | آشنایی با هواپیمای P-8 که در تیررس پدافند سپاه بود


Otro tema a comentar es que parece ser Trump dio orden de atacar Irán como réplica por el derribo del drone de marras ...

Trump cancela un bombardeo a Irán en el último minuto

Eso sí, el ataque se canceló en el último momento, según fuentes estadounidenses.

Por lo conocido, se hubiese tratado de ataques limitados contra la batería de defensa aérea implicada en el derribo.

Esto hay que encasillarlo en el "show Trump" que serán los votantes estadounidenses quienes deban juzgarlo.


Desde Irán llegan rumores sobre que los estadounidenses fueron advertidos sobre la violación del espacio aéreo. La IRIAF (Fuerza Aérea de Irán) decidió no atacar los aviones estadounidenses pero desde el IRGC (la Guardia Revolucionaria Iraní) sí y habrían sido éstos los protagonistas del derribo.


Si hay algo interesante en las próximas horas actualizaré la entrada.


Los iraníes han presentado lo que según ellos es la ruta llevada a cabo por el drone estadounidense con marcas de posición cada 2 minutos de vuelo...







Esto no sólo les sirve para apoyar su argumentación sino que demostraría el control que tienen los iraníes sobre la zona al pormenorizar la ruta al detalle.


Lo presentaron en sociedad...










Mejor dicho, los restos.


También han mostrado el TEL (transporte elevador lanzador) que fue el protagonista de derribarlo ...





Y con el hito pintado en silueta en su puerta ...





Ya han mostrado algo más de lo recuperado ...






IRGC Displays Wreckage of US Drone Downed in Southern Iran 



Lo interesante no son los restos del fuselaje y la alas y etc... que también, sino lo que muestran en primer plano, sobre las cortinas de la abuela (!).

Por comparar ...




Esto va por raciones y no creo que esta vaya a ser la última ...

IRGC Commander: Iran Has Now Access to All Codes of US MQ4 Drone



Unas "cucharadas" más de este tema. nuevo





Esto es lo realmente importante: nuevo






La aviónica de la plataforma incluyendo lo que parece es la antena radar.


No me extraña que el Comandante del IRGC se cachondee con la captura de este drone estadounidense afirmando que era el que les faltaba para completar la colección.



65 comentarios:

  1. En efecto, fue un sistema basado en el BUK, denominado RAAD-2 ya que los misiles que se emplearon y que aparecen en el video son los Taer-2.

    https://twitter.com/AliVaez/status/1141761487905705984

    https://pbs.twimg.com/media/D8jYH72X4AADost.jpg

    Habrá que ver qué sucede. Desde Trump hasta el CentCom parece haber un ánimo de distensión evidente, pero de elegir una respuesta, probablemente se haga sobre territorio sirio para evitar una escalada.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  2. Respuestas
    1. no creo solo es un dron, en cierto modo un consumible,

      Eliminar
    2. Un consumible mas caro que un f35

      Eliminar
    3. Unknown para mi sigue siendo barato, mejor perder a un dron caro que un P8 con toda su tripulación

      Eliminar
  3. Esta claro que la grabacion hecha con una camara de mano indica que la interceptacion fue muy cercana al punto de lanzamiento por lo que las alegaciones yankies de que se encontraba en aguas internacionales no se sostiene,tenemos otro claro golfo de tomkin como pretexto para iniciar una guerra,si no es aqui,es en Venezuela,o en el estrecho de Keerch,lo estan buscando desesperadamente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Andan cortos de "cash", solo están buscando el cajero automático.

      Eliminar
    2. Hola

      Esto no es un Reaper o un Predator sino algo mucho más sofisticado. Estaría a la altura del RQ-170 en cuanto a sensibilidad.

      Los iraníes afirman que ya han recuperado partes del drone derribado y mañana en la actualización lo comentaremos.

      Eliminar
    3. Saludos

      El BAMS-D es el antecesor del MQ-4C Tritón, esta en servicio desde el 2009 y solo se construyeron 5, de los cuales uno se perdió en accidente y este derribado, esta hecho a partir de células retiradas del Global Hawk, y tiene algunos de los sistemas usados por el Triton, ha estado en Afganistán y en el Golfo, pero últimamente se estaba usando para entrenar a los operadores de los Triton, el que fue derribado llego hace 5 días desde el centro de pruebas de Pax River para apoyar la vigilancia en la zona.

      Eliminar
  4. Yo creo que EEUU no quiere una escalada; Irán mucho menos, evidentemente. Quizá tenga algo que ver el lanzamiento de la campaña presidencial de Trump esta semana, nada mejor que cebarse con el único miembro del "eje el mal" por la zona. Por lo pronto, cabe esperar que algunas piezas del dron acaben en Rusia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se viene en unos años el dron Tritonsky!

      Eliminar
    2. No lo creo, no tiene sentido copiar un dron de 100 millones que puede ser derribado tan fácilmente. Pero sus equipos sí pueden dar información sobre soluciones técnicas puntuales.

      Eliminar
  5. Vengo de leer la entrada anterior sobre la queja americana de que derriban sus drones.

    Bueno si el mando americano esta cansado de estos derribos podría ponerle una banderola a sus MQ-9 con el eslogan
    Remember: Please don't shoot me down.

    Con este nuevo derribo de un dron aún más ¨delicado¨ por sus sensores no creo que Trump se anime a una aventura militar y mejor que ni pase a más, eso si, será esperar a que ambos presenten sus respectivos datos de radar a ver quien tiene la razón.

    ResponderEliminar
  6. Hola

    En otro orden de cosas, yo creo que el personal tiene una visión demasiado hollywoodiense de cómo son las cosas.

    Mí opinión es bien conocida, los drones son una de las mayores milongas de la actualidad. Ni de cerca son lo que se vende de ellos.

    Como ya comenté, se van al suelo en lo que tarden en llegar los misiles antiaéreos. Ahí están los hechos.

    Ni los más costosos y sofisticados duran nada ante una defensa aérea mínima.

    Ahora bien, para hacer el tolai en tiempos de paz o para volar sobre zonas donde los de abajo no tienen nada con qué alcanzarlos pues son estupendos... y para videojuegos y películas.

    Los únicos drones que son prácticos son los de pequeño tamaño y, sobre todo, los prescindibles por precio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PD. No olvidemos que la horquilla de precio de este drone va desde los 112 a los 200 millones de $.

      Eliminar
  7. Parece que el impacto tardó 26 segundos desde que se disparó el misil...a 200 m/s...serían unos 5.200 m... lo cual parece que el dron estaba sobre aguas iraníes... éso, con independencia de que el dron ya se había paseado por la costa invadiendo el espacio aéreo de Irán

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Eso era lo siguiente a sumar a la entrada... si tengo un rato.

      Siempre en base a lo conocido.

      Eliminar
  8. Hola, ya hay fotos de los partes del Dron.

    https://twitter.com/AmirIGM/status/1141999457405472768

    ResponderEliminar
  9. Saludos

    Segun informacion, Trump habia dado la orden de un ataque de retaliacion, supuestamente contra instalaciones antiaereas y radares en el area, segun el reporte se cancelo porque los militares dijeron que habria bajas, otras fuentes dicen que se recibieron mensajes de Putin y de Turquia, advirtiendo sobre la escalada del conflicto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://news.yahoo.com/trump-cocked-loaded-for-iran-strike-called-it-off-with-10-minutes-to-spare-140408156.html

      Eliminar
    2. Creo que un hecho a destacar en esta situación es que un SAM de fabricación Iraní funcionó de manera exitosa, dandonos a entender que ellos no sólo blufean con sus productos militares, hay cosas como el qaher 313 que nadie toma en serio y otras como sus misiles que han mostrado su valía. Así que ojo con el MIC de Irán.

      Eliminar
    3. Creo que esto fue algo como “mostrar los dientes” por parte de EEUU, atacar directamente a Irán, no creo. Lo más probable es que la respuesta sea sobre territorio Sirio.
      Ahora viniendo del presidente de EEUU, con sus típicas pataletas y a las horas se arrepiente… no me extraña nada.

      Eliminar
  10. la guerra y probablemente ustedes lo sabrán mejor que yo es muy costosa.por lo tanto dudo mucho que EEUU haga algo contra irán(lo apoyen a esta china y Rusia o no la apoyen)
    irán tiene unas fuerzas Armadas obsoletas pero aún así le puede causar un buen daño a cualquier elemento de EEUU.
    en teoría la maquinaria militar de eeuu puede arrasar sin problemas a irán pero la realidad es muy distinta.este derribo para consumo interno de la crisis económica y social que vive el pueblo iraní también suma

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Depende.

      EEUU no puede ganar una guerra a Irán sino ocupa el territorio y aún así sería tremendamente costoso pero no hablamos de dinero sino de vídas.

      Es muy sencillo atacar lanzando una burrada de misiles de crucero y dañar muchas de las infraestructuras de un país pero si no pones el pie en tierra no conseguirás ganarle.

      Irán no es Siria ni es Yugoslavia ni es Afganistán. Irán es un país que lleva décadas preparándose para la guerra con un grado de inversiones brutal y con una construcción masiva de defensas pasivas, muchas de ellas a salvo de cualquier ataque salvo los nucleares.

      Sin ningún tipo de problemas si EEUU quisiese podría vender un show atacando Irán y veríamos muchos impactos de muchos misiles dañando o destruyendo muchas instalaciones pero, repito, lo que realmente importa en Irán está a salvo de cualquier ataque, salvo el nuclear.

      Esto, salvando todas las distancias que se quiera, es cómo lo que ocurre en Siria entre Irán e Israel... de vez en cuando les atacan pero Irán sigue a lo suyo.

      Esfahan, Parchim, Fordo, etc... podrán caerles encima los misiles que estimen oportuno pero no alcanzarán las instalaciones subterráneas.

      Eliminar
    2. por eso te decía valen..en teoría si comparamos en calidad y cantidad nos guste o no,no hay comparación entre estos 2 países.
      pero como te dije la realidad es que EEUU no sólo perdería en gran cantidad en términos materiales sino humanos.no se hasta que punto el pueblo de EEUU soportaría ver por televisión el hundimiento de un portaaviones.eeuu ya tuvo su Vietnam y por más que su ejército ya no es de conscriptos ningún soldado profesional quiere una guerra en las que tiene de perder.
      en el hipotético caso que sucediera(y lo dudo mucho que ocurra)un conflicto a gran escala sería más bien una victoria pírrica(no se hasta que punto Israel apoyaría una guerra de esa magnitud teniendo al hisbolash en sus fronteras)
      te reitero y estoy de acuerdo con vos.hoy por hoy no se hasta que punto EEUU movería toda su maquinaria militar para un conflicto a gran escala sabiendo las consecuencias que puedes perder muchísimos soldados y bienes militares en una guerra con Irán.
      por otro lado se corre el riesgo que sus preciados f22 y f35 sean abatidos y sean el hazmerreír de la supuesta superioridad tecnológica y ni hablar si irán logra hundir o dañar seriamente un portaaviones.
      saludos y gracias por responder (Conrado)

      Eliminar
  11. Es muy extraña la contención de Trump. Yo creo que eso indica que actúa para la campaña presidencial: no quiere iniciar un conflicto que no va a ganar, y tampoco ha conseguido sentar a los iraníes a renegociar el acuerdo nuclear. Sencillamente está provocando pero no se ve claramente qué ventajas puede obtener de eso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este es el tipo de cosas que me hace pensar que Trump tiene buenas intenciones en política externa, pero mucha gente que trata de sabotearlo e impedirlo de hacer lo correcto, y logró poner a neocones duros en puestos clave del gobierno, como John Bolton. Creo que él personalmente no quiere involucrar al país en una guerra más, le encantaría salir completamente de Siria y reanudar relaciones con Rusia.

      Eliminar
    2. Carlo yo pienso lo mismo, el tipo es un negociador con mi país tiene conflictos del tema migratorio y ha conseguido que actúan las autoridades mexicanas cerrando un poco la frontera sur que ya era alarmante la cantidad de gente que circula por mexico y el trafico de personas y no se hacia nada

      Eliminar
  12. Saludos

    Hablando de incidentes, un SU-24 ruso saludo al portaviones Juan Carlos I español que esta en maniobras, segun el video estaban a punto de despegar 2 Harriers y habia un helicoptero en el aire cuando paso el avion ruso.

    https://okdiario.com/espana/caza-ruso-vigila-cerca-portaaviones-juan-carlos-i-baltico-4280118

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. es el problema de hacer maniobras en aguas internacionales, cualquiera puede volar, navegar y probar equipos de interferencia electrónica, casualmente siempre son rusos haciendo travesuras a la otan

      Eliminar
  13. Saludos

    Según reportes 2 B-52 estaban en el aire con AGM-158, el crucero Leyte Gulf estaba preparado y 5 destructores Burke en la región estaban en alerta, además de un submarino Los Angeles todos con Tomahawk.

    https://www.thedrive.com/the-war-zone/28629/heres-everything-we-know-about-the-u-s-strikes-on-iran-the-never-came

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. un poquito desproporcionada la represalia, por un simple dron derribado en territorio irani, realmente no justifica una guerra

      Eliminar
    2. el tema está quien tensa más la cuerda y si realmente las 2 partes quieren un show.
      de un show a una guerra hay una delgada línea.si EEUU manda otro drone y se lo derriba irán(esta en su derecho si realmente este sobrevuela espacio iraní)como responderá EEUU.no creo que irán acepte pasivamente un bombardeo de misiles cruceros sobre su infraestructura y creo que los iraníes ya deben tener planes de contingencia ante una situación así

      Eliminar
    3. es un juego complicado por alli pasa mucho petroleo, una guerra seria devastadora para el aprovisionamiento mundial, los rusos sin competencia se llenarían los bolsillos, pero no responder al derribo es una invitación a que otros lo hagan

      Eliminar
  14. Vamos por partes.
    No se autoriza una operación así sin saber los detalles y bajas que podían producir no me creo lo de los 10 minutos. El solo quiso asustar los o alguien le paro los pies no se quien pero no me cuadra

    ResponderEliminar
  15. No era invisible o algo parecido el dron?

    ResponderEliminar
  16. Era invisible el dron?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      No, este diseño no es stealth.

      Lo que si tiene es una firma radar inferior a una aeronave de sus dimensiones porque está construido con materiales compuestos.

      Aparte de todo esto, sin ningún género de dudas se trata de una de las plataformas más sensibles de la flota estadounidense no tanto por el avión en sí, que también, sino por los equipos que lleva a bordo.

      Acceder a soluciones como los restos de la antena del radar o de los recubrimientos de los sistemas optrónicos y sus sensores o la electrónica que lleve a bordo así como al motor y las distintas soluciones que lo rodean o la propia tecnología alar son algunos ejemplos de ganancias de inteligencia para el enemigo; leáse la propia Irán o Rusia y China.

      Eliminar
  17. Saludos

    No son stealth porque simplemente no tienen que serlo, el BAMS-D y el MQ-4C Triton son drones de reconocimiento naval, están pensados para un reconocimiento no invasivo, son grandes (con la envergadura de un 737), y están diseñados para gran autonomía y tiempo en el aire, por eso son lentos, por ejemplo el dron Altius ruso en desarrollo tiene la misma filosofía. Están hechos para complementar los P-8 y aparte de operaciones puramente militares son usados para SAR, reconocimiento meteorológica, patrulla de zonas exclusivas y hasta en tareas de reconocimiento en desastres como huracanes. En el estrecho de Ormuz hay un caso muy especial porque cualquier medio que se mande en esa zona sea un dron, un P-8 o un IL-38 estaría muy expuesto y el resultado seria el mismo.

    Sobre el valor de los restos, habría que verlo en los BAMS-D el fuselaje es de los RQ-4A desprogramados de la Fuerza Aérea, los Global Hawk y los Triton usan la versión RQ-4C, los sistemas electrónicos del BAMS-D fueron integrados de varias fuentes, el radar es el Sea-Vue un radar de scan mecánico muy común y que usan los P-8, el Tritón usa el nuevo AN/SPY3 AESA, el BAMS-D no tiene el sistema de inteligencia electrónica del Triton, lo que si tienen en común es el sistema electróptico MTS, que es una cámara multiespectral y es una de las mejores que tienen los medios de reconocimiento de USA, lo único es que el BAMS-D tiene la versión A y el Triton la B, se dice que por eso lo llevaron al Golfo y es la razón de que volara a aproximadamente 6 km de altura. Si el derribado hubiera sido un Tritón el problema hubiera sido diferente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Realmente es bastante poco lo que se puede hacer con los restos, incluso si llegan a manos Rusas y Chinas, los procesos (lo que importa) son diferentes y siguen siendo restringidos, por lo que el acceso a la tecnología es tremendamente limitado.

      Por otra parte, el único valor del incidente es que la suite de defensa electrónica del Drone falló y que se saliera de curso. Dos cosas que hacen pensar que estaba primero bajo interferencia radio electrónica para la suite ECM y segundo interferencia de navegación/controles al entrar a espacio aéreo iraní.

      Saludos.


      Eliminar
    2. Saludos

      No creo que haya sido interferido, los BAMS-D ya habian hecho varios tours por la zona y hacian entre 9 y 15 recorridos mensuales por la zona, asi que no eran nada nuevo en la region

      Eliminar
  18. Ya se comenta en CNN de las dudas en Trump como comandante en Jefe... Le temblo el pulso...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso es incorrecto. El pulso de Donald está bien (Autorizó ataque), lo que está mal es su completa ceguera ejecutiva y lo mal asesorado que está (La gente cuerda, como es predecible, se niega a trabajar con él).
      Como he dicho anteriormente, el gran obstáculo de Trump, y en especial de Bolton y Pompeo, es el pentágono. Aún cuando Mattis se haya retirado, los jefes del pentágono, y en especial el comandante del CentCom, conocían perfectamente bien las consecuencias de un ataque limitado a Irán, y se lo hicieron saber explícitamente posterior a la autorización del ataque.

      Saludos.

      Eliminar
  19. Valen saludos desde quisquilla la
    Bella, quería hacerte una pregunta, que tiene de cierto y posible un ataque cibernético contra la debemos antiaérea iraní?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Todo lo que esté en red tiene potencial de ser hackeado pero yo creo que en esto hay demasiada fantasía.

      Te pongo un ejemplo, estos días atrás hubo un gran accidente en una refinería de EEUU... nadie dijo nada, un accidente.

      Si eso mismo sucediese estos días en Irán todo kiski estaría afirmando que fue un ataque cibernético de EEUU o de Israel contra las instalaciones iraníes.

      En otro orden de cosas, es como las armas climáticas. Si hay una catástrofe natural en Irán o en Corea del norte o donde se quiera decir es fruto del HAARP de EEUU pero si hay una catástrofe natural en EEUU es cosa ... natural.

      Yo no creo que nada importante en Irán pueda ser sujeto de un hackeo simplemente porque cualquiera que tenga dos dedos de frente y los iraníes no son tontos saben cómo aislar lo importante.

      El asunto de que no se quien mete un pendrive con un virus en los sistemas lo siento pero me suena a película de las que dan los domingos por la tarde y que no ve ni quien la programa.

      Eliminar
    2. Valen ese comentario me recordó a Tom Cruise en langley (misión imposible)😆😅😄😃😂😁😁😀saludos

      Eliminar
  20. A estas alturas queda claro que el dron estadounidense había penetrado en espacio aéreo iraní. EEUU ha silenciado rápidamente el asunto en su agenda exterior, no ha mostrado registros de vuelo propios y no ha hecho ningún intento de recuperar el aparato (algo imposile si está aguas iraníes).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como vas a decir que es Imposible para los americanos recuperar su preciado drone, es más el próximo ¨éxito¨ en las taquillas de Hollywood es precisamente sobre el derribo, solo que los malos son rusos-iraníes y los restos hundidos son recuperados por SEALs que los transportan a hombros bajo el agua y que además logran hundir un submarino iraní con sus gloriosas M4... :P

      Eliminar
  21. ....ufff...estos Iraníes...son, valientes y dignos. Pocos como Ellos....!!!

    ResponderEliminar
  22. ¿Solo recuperaron chapas?
    Jc

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      A saber pero más que chapas yo diría paneles y aunque parezca una bobada la construcción de estos paneles es de gran interés. No en vano en ellos se aplica buena parte de la tecnología de reducción de firma radar.

      Eliminar
    2. Hola.No es stealth.

      Pluto

      Eliminar
  23. Saludos

    El BAMS-D no es precisamente Stealth, lo extraño es que no se han mostrados cosas como el radar, sistemas de comunicacion y camaras no se han visto, solo partes del fuselaje, el misil lo impacto y exploto, por lo que debieron quedar pedacitos, aunque habia un navio ruso de rescate, tal vez buscando los restos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo igual noté eso.

      Pero la verdad amigo RANGEL, es que es igualmente posible que el motor, sensores, antenas etc, ya hayan sido extraidos, estudiados a incluso transferidos ( previo pago) al mejor postor.

      No hay nada concluyente para afirmar ninguna de las dos opciones.

      Eliminar
    2. Lo concluyente es que aporten pruebas de que tienen algo más. Lo demás es imaginaciones. No quita que encuentren más cosas. Y es que presumirian de ello como han hecho siempre. Los paneles sol alveolares y flotan. El resto de cosas está desperdigada en el fondo en varios kms cuadrados gracias a la altura y explosion.
      Slu2
      Pluto

      Eliminar
  24. De hecho, llama la atención que las artes del fuselaje donde van alojadas todas esas partes SI fueron recuperadas y se ven razonablemente enteras, sobre todo teniendo en cuenta el impacto de un Sa-11 y la caída desde 6000 metros.

    Si yo tuviera que apostar, me jugaría porque adentro encontraron algo más que pedacitos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Presumirian de ello como han hecho siempre. Los paneles sol alveolares y flotan. El resto de cosas está desperdigada en el fondo en varios kms cuadrados gracias a la altura y explosion.
      Slu2
      Pluto

      Eliminar
    2. Al final, parece que si encontraron lo suyo.

      Probablemente, ya super estudiado e ( incluso) comercializado...

      Eliminar
  25. Saludos

    Muchos medios identifican al dron derribado como un MQ-4 Triton pero realmente es un RQ-4A BAMS-D, un demostrador de reconocimiento naval construido sobre celulas usadas del Global Hawk, es muy poca la similitud entre este y el MQ-4C Triton , que casualmente acaba de entrar en servicio en el Pacifico

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://thediplomat.com/2020/02/a-first-us-navy-deploys-mq-4c-triton-drones-to-guam/

      Eliminar
  26. Curiosamente mi abuela si tenía cortinas similares jeje.

    Pinchando.

    ResponderEliminar
  27. Hola

    Ya fue sospechoso que EEUU no anunciase la recuperación de los restos pero lo mostrado por los iraníes demuestra que han sido ellos quienes recuperaron el aparato.

    Igualmente, no creo que haya nadie que piense que el drone cayó en aguas internacionales porque si hubiese sido así los EEUU lo hubiesen recuperado.

    Y por último, se habló mucho de que quizá no quedase mucho que recuperar pero visto lo que han mostrado los iraníes la captura ha sido todo un éxito y los aparatos electrónicos que llevaba a bordo se ven en muy buen estado.

    Por lo tanto, otra muesca en el bando iraní y otra pérdida de tecnoogía de EEUU que a saber qué repercusiones tendrá.

    Y no creo que haya nadie que no sea consciente que eso acabará en manos rusas, si no es que ya le han echado un buen vistazo, y quizá chinas.

    ResponderEliminar
  28. Para ser electrónica muy sensible está en muy buen estado teniendo en cuenta el impacto de la cabeza de guerra del misil, la caída y el tiempo que durara sumergida en esa zona cuyo nivel de salinidad según el mapa de salinity.oceansciences.org para el mes del derribo era entre media y alta

    Pinchando publi.

    ResponderEliminar