domingo, 1 de diciembre de 2019

Se firmó el primer contrato de Su-57 para la VKS rusa (actualizado)

Noticias Fuerza Aérea Rusa

El Ministerio de defensa ruso anuncia que se firmó el primer contrato para adquirir cazabombarderos de 5ª generación Sujoi Su-57 ...


Минобороны РФ заключило контракт на поставку истребителей Су-57



En este primer contrato hablamos de la entrega de 12 aparatos.


Los primeros Su-57 serán entregados al Ministerio de defensa ruso en 2019...

Первую партию истребителей Су-57 Минобороны РФ планирует получить в 2019 году - замминистра Криворучко


En el artículo de Interfax se habla de 2 aparatos que ya están pasando las pruebas.


Los motores de 5ª generación, izdeliye 30, comenzarán a ser instalados en los Su-57 en 2023..

Су-57 надо рассматривать как самолет с экспортным потенциалом, а усилия сконцентрировать на создании истребителя 6-го поколения - Гутенев


Aunque por el momento no se plantea una producción del Su-57 en grandes cantidades.

Вице-премьер Борисов не видит смысла форсировать массовое производство Су-57


Se firmó el contrato para la entrega de 2 cazabombarderos Sujoi Su-57 hasta el 2020 ...

Минобороны получит два истребителя пятого поколения Су-57 до 2020 года


Por si alguien tenía dudas se acabaron con este anuncio.


Slyusar ha estado protagonista en Army2018 y ha afirmado muchas cosas interesantes.

Una de estas cosas es que a corto plazo la VKS rusa recibirá 15 Sujoi Su-57 de serie, o sea, de producción en serie...

ВКС РФ в ближайшей перспективе получат 15 серийных истребителей пятого поколения Су-57


Como no sabemos qué ha querido decir exactamente con "a corto plazo" pues toca subir el dato y esperar a ver en qué se traduce, no hay otra.


El segundo lote de Su-57 para la VKS rusa se firmará en 2020 ...

Источник: контракт на поставку 13 Су-57 для ВКС России планируется подписать в 2020 году


Lo formarán 13 aparatos que estarán equipados con el motor de segunda fase.


Se confirma que el primer Su-57 de producción se entregará este año 2019 ...





Первый серийный СУ-57 поступит в войска в этом году - изготовитель


Y el segundo el año que viene, 2020.


El nuevo contrato se planea firmar a finales de este año 2019 ...

Новый контракт на Су-57 для ВКС РФ планируют подписать уже в этом году


El primero de serie será entregado en noviembre del 2019 ...

Первый серийный Су-57 поступит в войска к ноябрю


Para 2028 la VKS rusa tendrá al menos 3 regimientos de Su-57 ...

Путин заявил о закупке трех полков Су-57 благодаря скидке от заводов


Eso elevaría las cantidades previstas considerablemente. En concreto más de 70 ...

Минобороны закупит почти в пять раз больше истребителей Су-57, чем планировалось


El contrato podría firmarse en el MAKS 2019 ...

Президент подал военным «Сухого»

Минобороны готовится приобрести 76 новейших истребителей Су-57



El precio sería de unos 170.000 millones de rublos (unos 2.351,10 millones de Euros o aproximadamente 2.624,80 millones de $).

Eso deja un precio por avión de entorno a los 34,5 millones de $.


KnAAZ ya está lista para iniciar la producción en serie del Sujoi Su-57 ...

В Минобороны назвали сроки поступления истребителей Су-57 в ВКС РФ


El primero será entregado a finales de este año 2019.


Vídeo en el que en teoría vemos el montaje del primer Sujoi Su-57 de producción ...






El Su-57 recibirá un nuevo sistema de presentación de datos ...





Lo ha desarrollado la compañía ELKUS ...

Поставщик оборудования на МКС разработал новые образцы панелей индикации для кабин Су-57


Lo que podría ser algo así...





Ya se anunció el inicio de producción y ahora se confirma que ésta ya lo es en serie...

"Многофункциональный авиационный комплекс пятого поколения, обладающий высоким интеллектом бортового оборудования, малой заметностью, большими рубежами перехвата воздушных и уничтожения наземных целей. В 2019 году запущен в серийное производство, подписан долгосрочный контракт с Минобороны на поставку более 70 самолетов", — говорится в тексте.


De hecho las primeras entregas de aparatos de serie serán este año 2019 ...

Серийные поставки истребителей пятого поколения Су-57 в войска начнутся уже в 2019 году - Борисов


Unas noticias relacionadas con este modelo ...

Como se comentó en su momento, la plataforma Su-57 evolucionará durante su vida útil ...

Су-57 модернизируют до поколения 5++


Algo parecido a lo que ocurre con las plataformas de 4ª generación.


Podrá haber una versión embarcada adaptada al empleo sobre los nuevos portaviones....

Истребители Су-57 при адаптации смогут базироваться на новом авианосце



La nueva generación de armamento para el Su-57 no iniciará su desarrollo antes de 2020 ...

Новое вооружение для Су-57 начнут разрабатывать не раньше 2020 года



En el MAKS 2019 se presentará la versión de exportación, el Su-57E ...

Russia to feature export version of 5th-generation Su-57 fighter at MAKS air show


La opinión de un Héroe de Rusia sobre el Su-57 ...

Герой России рассказал об истребителе Су-57, которым гордятся ВКС



Nuevo sistema de eyección ...

Для Су-57 разработали умное кресло-катапульту


Y nuevo sistema de oxígeno ...

Комплект кислородного оборудования для Су-57 передается на госиспытания


Realidad virtual en el desarrollo del motor de 5ª generación para el Sujoi Su-57 ...

ОДК будет использовать VR-технологии в проекте двигателя для Су-57



Ya comienzan a mostrar el primer Su-57 de producción que llegará a la VKS ...




ВКС получат первый серийный Су-57 до конца года



Lo hará en cualquier momento aunque la vitola es que lo hará antes de que acabe el año 2019.







Rostec ('Tejnologiya') y Sujoi firmaron el contrato para el suministro de los kits de materiales compuestos para los Su-57 ... nuevo

Ростех и "Сухой" подписали контракт на выпуск композитных деталей для серийных Су-57


No se ha publicado el precio pero sí que serán 74 conjuntos a entregar de 2022 a 2028 en la Planta KnAAZ de Komsomolsk-na-amur.



Un artículo de Piotr Butowski sobre el Su-57 ...






Siempre es interesante echar un vistazo a la literatura sobre el Su-57.

115 comentarios:

  1. Finalmente, después de tanto tiempo a la espera. Se tiene alguna idea de la fecha de entrega de los primeros ejemplares? 2018, 2019 o 2020?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Lo que dicen es que será pronto.

      Primer contrato pero no único. En el futuro se firmarán más y yo creo que serán por más aparatos, no de 12 en 12.

      Eliminar
    2. Por lo último que leí, 2019.

      Eliminar
  2. Hola supongo que seran en un periodo de 10 años por 150 aparatos?y el resto para exportacion?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Primer contrato de 12.

      Después vendrán otros, como ocurre con los Su-34 o los SU-35S.

      Lo mínimo en estos casos ha sido el Su-35S con lotes de a 48 aparatos. Ya son 2 lotes y quizá haya más.

      Lo único que podemos es especular porque nadie puede decir cuantos contratos van a firmarse a lo largo de la vída operativa del Su-57 y nadie puede decir cuantos Su-57 se van a adquirir.

      Repito algo que ya comenté, a diferencia de EEUU donde hay una partida presupuestaria y si las cosas se desmadran hay que reducir la cantidad de producto a adquirir 8F-22, Zunwalth, etc) en Rusia no se dice vamos a adquirir 200 y si luego se tuercen las cosas se quedan con 100 sino que van firmando contratos según vayan desarrollándose los acontecimientos.

      Eliminar
    2. 150 aparatos? ni de coña salvo que Rusia pretenda ser la URSS otra vez
      Si USA tiene 160 F-22 "full equiped" yo no creo que Rusia piense en tener mas de la mitad de esa cifra

      Rusia esta comprando Su-35/30/34 para sustituir a los cazas soviéticos, creo que esto es ya mas que evidente, y lo seguirá haciendo hasta que complete la sustitución.

      El Su-57 esta AUN en desarrollo y se comprara en cantidades minimas al principio y medianas después de 2027 para hacer compañía al Su-57 en algunas pocas unidades de nueva creación, dado que las existentes las habran copado ya los nuevos Flankers

      EL Su-57 va a ser solo el necesario eslabon entre la 4º y la 6º generación que vendrá justo a continuación, desarrollándose a partir de 2027-2030 y entrando en servicio en 2040

      Y desde luego la parte principal de la compra del Su-57 después de que acabe la producción de Flanker, hasta entonces con cuentagotas

      La fuerza aérea tiene que testar y probar el avión primero, que ni siquiera esta aun desarrollado al 100% y después elaborar los nuevos protocolos de entrenamiento de pilotos y de tacticas de combate para este caza (3-4 años) antes de pensar en montar un solo escuadron y que haga el entrenamiento de coordinación de combate (3-4 años mas).
      O es que van a pilotar los Su-57 Putin y Bondarev ???

      Eliminar
  3. Hola, lo importante es el inicio, es posible ese bajo numero de unidades es debido a que usaran motores provisionales, cuando este listo el motor que usaran es muy posible que aumente el numero de unidades.
    Caonabo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay rumores que van a ser 10 con motores 117, y los últimos 2 con izd. 30.

      Eliminar
    2. No, al izd.30 le faltan cinco años de desarrollo aún.

      Eliminar
  4. Hola, es atendible que de un pedido de 12 aviones 2 lleven el motor 30.
    Caonabo

    ResponderEliminar
  5. El gráfico esta mal, el N036L esta en el borde de ataque de las alas no en los levcons. El N036L tiene funciones IFF. Ademas faltan las antenas ECM (himalaya) en los estabilizadores verticales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Sobre el N036L también pensé remarcarlo en el ala pero el símbolo de equipo radiotécnico está en el LEVCON, no en el borde de ataque. O yo no lo he visto.

      Faltan más cosas pero yo remarco las que yo conozco con cierta seguridad.

      Eliminar
    2. Que el N036L sirve para IFF es un prejuicio de los foros y medios de lengua inglesa, que dicen que la banda L no sirve para radar. Los rusos dicen otra cosa.

      Eliminar
    3. Concretamente, que es anti-stealth.

      Eliminar
    4. Hola

      Antistealth engloba todas las tecnologías encaminadas a enfrentar principalmente bajas firmas radar aunque hay otros como los medios SIGINT o etc.

      Un nuevo sistema radar que priorice la detección de blancos con bajos RCS por las soluciones que estimen oportunas es un sistema antistealth.

      Eliminar
  6. Un gran error postergar la producción masiva cinco años.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En cualquier caso, nunca será masiva. En el mejor de los casos se irán sucedido diferentes contratos. Para cuando haya varias docenas operativas ya estará volando el prototipo de sexta de la USAF.

      Eliminar
    2. Muy optimista unknown...espero los veloces fabricantes del f35 de milagro no fabriquen una nave enterprise de stark trek en un parpadear .con casi 20 años de desarrollo a cuestas del f35 ¿corrobora o descarta lo que planteas?

      Eliminar
    3. De los errores se aprende, te hace más fuerte ;)

      Eliminar
    4. Me quedo con un Ave de Presa Klingon o la clase Akira o Defiant de la federación.

      Eliminar
    5. Ya no entendí, de cuales errores se aprende? del F-22 o del F-35? o de los dos...? Bueno, al menos ya se va aceptando que los rusos tienen el jaque en el tablero, si ya van por el sexta generación, pues ya que importa si se fabrican 12 o 750 pakfas...

      Eliminar
  7. Charly perdón, al final son 2 aparatos para el 2020 o se suman a los 12 que se comentaba antes.

    ResponderEliminar
  8. Pensar que desde la secundaria alla por los dos mils que sigo el desarrollo del avion. Ha sido un largo camino pero se concretó.

    ResponderEliminar
  9. Por lo que se puede interpretar del anuncio es que esos dos se suman a los 10 prototipos en pruebas actualmente y serán los primeros 12 T-50/Su-57. Siendo estos dos últimos los primeros de pre-serie. Me parecen muy pocos. Que se traerán entre mano los rusos?Bien que podían destinar esa partida de 1,3 mil millones a la producción de un escuadrón.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buena aclaración Witzig.
      Respecto a la partida de dinero mencionada, con tanto material militar en existencia, fabricación y desarrollo debe ser un quebradero de cabeza priorizar en esto o aquello.
      Por otro lado yo veo (o interpretó, y puedo errar), que en cuanto a las nuevas armas, lo que no se posterga se fabrica en menor cantidad o incluso "simplificado", o está sensacion me dió por ejemplo el Yasen M.
      Qué alguien me alumbre.
      El propio gobierno ruso bajo la perspectiva de crecimiento del PIB para este mismo año tras está a nueva ronda de sanciones accidentales.
      De todos modos quiero ver qué sale del Vostok 2018...!!!

      Eliminar
    2. Los 10 prototipos son solo prototipos y nunca se cuentan en las entregas a la Fuerza Aerea
      Los usa KnAAPO y los seguirá usando en el desarrollo del programa, que recuerdo aun no esta acabado y hasta 2023 no se recibirán aviones con el motor definitivo

      No estoy seguro que que el supuesto contrato de 12 se haya firmado, muchas veces los medios malinterpretan las cosas, esas eran las expectativas para el periodo 2019-2022 mientras se acaba de desarrollar el programa, de momento se entragan 2 a Lípetsk el año próximo y estos dos en 2020

      Eliminar
  10. Hola, lo adecuado seria usar esos 12 aviones en entrenamiento hasta 2023, que este listo el motor permanente y hacer luego los pedidos necesarios. Se debe de recordar que tendrá aviones complementarios, como SU-35S, SU-30SM, Mig-29K, Mig-35, Mig-41
    Caonabo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, los prototipos son del fabricante y los tiene para usarlos durante el desarrollo del proyecto y posteriores modificaciones y modernizaciones. La Fuerza Aerea solo opera aparatos de serie.
      Antes de entranar ningún piloto los instructores tiene que elaborar protocolos de entremnamiento y de coordinación de combate.
      Para ello se compran estos primeros 22 aparatos (que llegaran a 12 en 2022) aun sin estar el avión acabado
      EL SU-57 es el complementario a los Flanker SU-35/34/30

      Eliminar
    2. Donde pone 22 quería poner 2+2

      Eliminar
  11. Por que tardan tanto con los motores?? 2023??!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Los diseñadores y constructores de motores avanzados de aviación se cuentan con los dedos de una mano y esto es así porque es uno de los sistemas más complicados de sacar adelante.

      Sumale a eso que hablamos de dar un salto a la siguiente generación y que quien lo hace está más solo que la una, como se suele decir.

      Eliminar
    2. Es como dicw charly...china siendo la segunda potencia militar y economica del mundo aun asi tiene a sus j 20 y j31 con motores de su 27

      Eliminar
  12. La puesta en producción del f-22 duro casi 20 años

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Exacto. Ya vi gente que cuenta el tiempo de desarrollo del F-22 como siendo 1997-2005 para "demonstrar" cuan retrasado va el Su-57, cuando en realidad el prototipo YF-22 voló en 1990, y el programa ATF fue lanzado en 1984.

      Eliminar
    2. El primer F-22 No prototipo (el 12) voló por primera vez en diciembre del 2002 y se transfirió a la USAF en enero del 2003.

      Lo que ocurrió en el 2005 fue "initial operative capability" que significa que un escuadrón de combate recibió su duodécimo avion , después de tener también al suficiente número de pilotos y mecánicos formados y asignados a ese escuadrón, para ello previamente otros escuadrones de entrenamiento ya contaban con aviones tecnicamte operativos.

      Si tomamos 1997 como referencia el primero de producción tardó 6 años y en estar operativo un escuadrón 8 años.si usamos la referencia de 1990 fueron 13 y 15 años.

      Ahora si hacemos la comparación el Su-57 y su predecesor el SU-47( porque es injusto no mencionar este después de sí haberlo hecho con el YF-22) llevan mucho retraso ya que es de 1997. El pak fa debería haber volado en el 2004 y entrar en servicio en el 2012.

      El programa pak fa no se cancela, pero va muy lento y mal.Y en todas las comparaciones que se hagan en contra del F-22 va a perder.

      Eliminar
    3. No, estás inventando una supuesta relación entre el S-37 ("Su-47", entre colmillas porque esta designación sería la de un avión operativo) y el T-50/Su-57, cuando en realidad son dos diseños completamente diferentes. El YF-22 y el F-22A, aunque tengan muchas diferencias, son sí la evolución del mismo diseño. El programa PAK FA (o sea, algo similar al ATF de la USAF, de 1984, que daría origen al F-22) fue lanzado recién en 2005. Sukhoi antes de eso probablemente ya venía trabajando en lo que vendría a volverse el Su-57, con sus propios recursos (muy limitados), pero la financiación estatal recién empieza en 2005, que es lo que permite un trabajo más en serio (por ejemplo, tener acceso a los grandes túneles de viento del TsAGI y del SibNIA, o simulaciones por supercomputadora).

      Eliminar
    4. A ver. En primer lugar, creo que hay que tomar en cuenta la desintegración de la URSS y la crisis económica que tuvo Rusia hasta la llegada de Putin, quien de cierta forma tomó el mando del país y llevó a las fuerzas armadas a otro rumbo. Debido a esto, muchos programas quedaron en stand-by. El Su-47 solo es un demostrador de tecnología, al igual que el Mig 1.44. Estas de utilizarían para el posterior desarrollo del PAK-FA. Es muy diferente al caso del Yf-22 que era un prototipo funcional y que estaba compitiendo con el X-35.

      Eliminar
  13. Saludos

    Y en los ultimos tiempos se habla mucho de volver a construir el F-22, con el proyecto hibrido del F/22 / F-35 para Japon , que lo estan ofreciendo a la USAF.

    http://amp.timeinc.net/thedrive/the-war-zone/23284/lockheed-pitching-u-s-air-force-on-f-22-f-35-hybrid-fighter-intended-for-japan?source=dam

    ResponderEliminar
  14. CHINA es la primera economía en terminos de PPA 26 trillones us dólar, USA es la segunda con 20,3 trillones us dólar, CHINA es la segunda potencia económica en términos nominales con 14,3 trillones , pero esto es así por que el yuan son 6,1 yuanes por 1 dolar en terminos reales la economía de CHINA supero por mucho a la de USA, pero los Estado Unidos tienen en su
    dólar el control del sistema financiero por eso es que invaden países que quieran salir de ese monpolio, de usar el dólar en los intercambios comerciales y energéticos, la US navy esta para volver al redil a países díscolos que busquen nuevas formas de pago y también Estados Unidos utiliza la guerra económica para.destruir naciones como lo han tratado de hacer con Rusia, pero les ha salido rana, CHINA en 2019 tendrá listos los ws-15 turbofan de quinta generación, han sido 29 años en el desarrollo de estos motores, CHINA siempre ha sufrido demasiado con el desarrollo de motores turbofan para sus aviones, pero parece que ya le están encontrando la vuelta a estos sistemas de motores además tienen 1500 millones de habitantes y todo el dinero del mundo, solo era cuestión de tiempo los motores, Rusia hace lo qe puede lo que dice charly es correcto hacer estos motores son un auténtico calvario, Y Rusia no es la URSS, me parece que cuándo terminen el desarrollo del pafka no serán más de 100 aparatos volando, lo mejor es trabajar para la sexta ahora mismo, que de echó ya lo están haciendo EEUU, CHINA, RUSIA.

    ResponderEliminar
  15. Carlo, relación si que hay, mismo fabricante ,misma bodega, motores de la misma familia Flanker..., y en cuanto al SU-35 la relacion es muy alta, si no llega a ser por el reciclaje de viejos diseños el SU-57 habría tardado más incluso . Aunque bueno si nos ponemos estrictamente técnicos el SU-47 es a parte del programa pak fa pero como he dicho hay elementos reciclados.

    Y otra cosa hay que tener en cuenta que USA fue el pionero, y se tarda mucho cuando eres el primero en diseñar algo, en cambio Rusia se ha encontrado con una tecnología ya probada.

    Pd:he hecho el comentario aquí porque no se por qué no puedo darle a "responder" al que has hecho tú antes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, no tienen motores de la misma familia, porque el S-37 tenía dos Solovyev D-30, los mismos que el MiG-31. La bodega del Su-57 fue instalada después, para ayudar en las pruebas. Después no tienen absolutamente nada más en común, con solo mirar los dos uno se da cuenta, es puro prejuicio lo tuyo.
      Y si por tener una configuración más o menos similar, como usás en tu argumento para probar que el Su-57 es el mismo diseño que el Su-27, entonces el F-22 claramente es nada más que un F-15 modificado. Que por su vez es una copia del MiG-25....

      Eliminar
    2. ¿Prejuicio? Te respondo con preguntas:
      Si estuviera prohibido usar piezas que han sido diseñadas previamente en cualquier diseño de sukhoi, el Pak fa ¿tendría pantalla en la cabina? ¿Tendría ruedas? ¿Tendría módulos su radar? ¿Tendría bodega?

      Lógicamente las diseñarían desde cero, pero más caro y más lento que recicladas.

      Hay relación y mucha, y ¿que el F-22 se parece en configuración al F-15?? Pues si, a la USAF también le pareció un diseño mas convencional que el YF-23.

      De verdad que llamar al SU-57 derivado del SU-35 no es por desprecio, de hecho yo mismo llamo al F-35 "versión barata del F-22"...

      Y no se que opinas acerca de ésto pero creo que el SU-35 ha perjudicado mucho al SU-57, son tan similares en todos los parámetros que no justifica la diferencia de precio,y quiero dejar claro que si digo que el PAK FA no es furtivo es porque uso el criterio de APA, ya que según ellos la frontera entre "low observable" y "conventional" es 0,1 metros cuadrados de RCS.

      Eliminar
    3. Diga lo que quiera, la realidad no le está dando la razón

      Eliminar
  16. Rmr- 22 esos dos aviones (su47 y su 57) no se parecen ni relacionan . en nada no puedes meter en un mismo saco un lada y un cadillac. Y decir que es son lo mismo porque tienen 4 ruedas .....el f22 tardo 20 años en desarrollo te guste o no.

    ResponderEliminar
  17. Este retraso es una afectación muy grave al programa. Y UAC no quiere comentar, deberían dar la cara...

    ResponderEliminar
  18. Saludos

    Segun la noticia publicada por TASS, del contrato firmado en el 2018, 1 aparato sera entregado este año y el otro en el 2020, con motores actuales, algo que ha creado confusion en la noticia es que dice que los aviones de este contrato " algunos" vendran con motor de segunda generacion, habria que verificar la fuente o la version de la noticia en español, otra cosa es que se habla de un contrato con termino de 5 años de anticipacion, el ritmo actual de produccion es de 1 aparato por año, al parecer se aumentara a 2 o mas, por lo que este contrato se completaria despues del 2025 segun la informacion.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Yo creo que es evidente que han pasado de una idea inicial de adquirir aviones de producción con motores de primera fase a otra idea que pasa por adquirir aparatos con los motores de segunda fase.

      Esa sería la razón principal para este goteo de entregas durante el tiempo que tarden en tener listo el motor definitivo.

      Eliminar
    2. No se entiende esta decisión, el motor no es lo preponderante en un caza de quinta generación.

      Eliminar
    3. Hola

      No creo que se trate de eso aunque sí, el motor no es tan importante como se vende.

      Yo creo que es un tema económico. Se espera a tener el producto completo de manera que no tengan que gastar más en convertir una mayor cantidad de aparatos sustituyendo el motor de primera fase por los de segunda.

      Eliminar
    4. El problema es que F-35 mediante la VKS queda en inferioridad de condiciones con unas 15 fuerzas aéreas del mundo por muchos años.

      Eliminar
    5. Saludos

      En el futuro cercano los descendientes del Flanker, los SU-27/30, SU-34 y SU-35 seran los principales medios de combate de la fuerza aerea rusa, el SU-57 no entrara en numeros significativos hasta posiblemente el final de la decada, otro punto es el descenso en la entrega de aviones nuevos a la fuerza aerea, este año se entregaron 14 SU-30, 12 SU-34 y 10 SU-35, la produccion de SU-35 se mantiene en 10 aproximadamente por año, habria que ver como se remplazaran los MIG-29 y SU-27 mas antiguos, aunque se esta modernizando mucho de este material.

      Eliminar
    6. Rusia no está en una carrera armamentística con nadie, no tiene que mantener una paridad de sistemas con otros países. Le doy la razón a RMR más arriba, pero quizás no por los mesmos motivos, cuando dijo que el Su-35S "mató" al Su-57. No es bien así, pero una cosa es cierta: la VKS no está desesperada por poner el Su-57 en servicio porque no lo necesita con urgencia. El combo Su-35S + MiG-31BM + S-400 + A-50U (sin contar todos los otros sistemas modernos pero menos sofisticados, como S-300PMU2, Su-30SM, Su-27SM/SM3, MiG-29SMT, etc) es suficiente para garantizar la seguridad del espacio aéreo ruso y aliados cercanos hasta contra aviones de 5a generación, que de cualquier manera van a estar disponibles en números menores. No hay manera que EEUU ni ninguna otra fuerza aérea pueda violar espacio aéreo ruso impunemente. Los rusos prefieren sortear los problemas antes de la producción en serie y tener el avión totalmente listo. De cualquier manera, soy bastante escéptico con aquellos que están diciendo que el nuevo contrato es una "catástrofe" y que significa un enorme retraso. Igual voy a buscar más información directamente en ruso (los medios occidentales, inclusive especializados, tienen a tergiversar porque tienen una agenda de mostrar lo desastroso que es todo lo que viene de Rusia).

      Eliminar
    7. Es qué no es como Ustedes dicen. Algunos escuadrones de F-22 y F-35 podrían garantizar la superioridad aérea sobre Ucrania y el sur de Rusia sin que la VKS pudiera hacer nada al respecto.

      El Su-35S está muy detrás de capacidad respecto del Su-57, no tanto por lo stealth sino debido a las capacidades del radar, de los sistemas de autodefensa y de la fusión de datos.

      Hay un problema serio con el Su-57 que se debe reconocer, por algo UAC no se pronuncia al respecto.

      Eliminar
    8. "Algunos escuadrones de F-22 y F-35 podrían garantizar la superioridad aérea sobre Ucrania y el sur de Rusia sin que la VKS pudiera hacer nada al respecto."
      No. Con todos los sistemas de defensa antiaérea rusos integrados, con cazas, interceptores, AWACs, SAMs y radares terrestres compartiendo datos, imposible. Sobre el oeste y centro de Ucrania sí (donde Rusia no podría mover sus SAMs y radares terrestres), pero jamás sobre el este y sur de Ucrania. Y menos sobre territorio ruso.
      "El Su-35S está muy detrás de capacidad respecto del Su-57, no tanto por lo stealth sino debido a las capacidades del radar, de los sistemas de autodefensa y de la fusión de datos."
      Acá sí, de acuerdo, aunque me rehuso a especular sobre la furtividad del Su-57. Pero sin dudas será un salto importante en capacidades para la VKS.
      "Hay un problema serio con el Su-57 que se debe reconocer, por algo UAC no se pronuncia al respecto."
      Eso es especulación tuya. Si no hay información, es que están ocultando algo; si están ocultado algo, es que el programa va mal. Es como los comentarios que leo en foros de lengua inglesa diciendo que el Su-57 jamás probó su bodega de armas porque nunca vieron las fotos.

      Eliminar
    9. Me llama la atención que algunos foristas comparen la fusión de datos, autodefensas y otras yerbas, si todos esos datos son secretos... :\

      Eliminar
    10. Amigo foxbat, los Su-35S ya incorporan "radares AESA" banda L en los bordes de las alas. Hay mucha discusión sobre sus verdaderas capacidades, lo que más fuerza tiene es que es un IFF de largo alcance específicamente para ser usado contra aviones stealth.

      Es aviónica que se diseñó para el Pakfa, pero es de suponerse que debió dar resultados bastante buenos y de ahí la decisión de instalarlos anticipadamente en el caza más avanzado ya en servicio. Ya para cuando el Pakfa entre en servicio, ese radar seguramente será una versión más madura y desarrollada.

      Ya a estas alturas, creer que Rusia queda "ciega" contra aviones stealth, es algo que ya no tiene argumentos. Será la fe de cada quien.

      Eliminar
  19. Ya daría de baja el programa y lo ganado en investigación lo volcaria en otra plataforma.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los americanos ya están diseñando el sexta.

      En esta carrera aeronáutica ya de poco sirve hablar si se fabrican 12 o se colocan 2,000 cazas en servicio, lo que empuja al rival a sentir presión, es ese nivel tecnológico que se asoma en el Pakfa y que cada vez gana más argumentos, y que cada vez madura más.

      Un avión que conceptualmente tiene varios radares, especializados contra aviones VLO, que tiene una bodega para armas de largo alcance, tiene IRST, comparte guias de misiles AA con plataformas terrestres, tiene toberas 3D... ya con eso basta para hablar de que cualquier avión rival existente, no tiene garantías de éxito.

      Y lo que se busca ahora con ese 6ta gen, es esa garantía.

      Eliminar
    2. Hola

      No olvidéis que para Rusia la superioridad aérea no es prioritaria. Los rusos priorizan la negación de espacio aéreo, o sea, los sistemas antiaéreos.

      Rusia en negación de espacio aéreo es la que marca el paso. Sus radares y sus sistemas antiaéreos son de lo mejor, sino lo mejor... que pregunten en Turquía, para más señas.

      Entonces no cometamos el mismo error que se comente en otras categorías y es querer que Rusia haga lo mismo que hace EEUU.

      El Su-57 ya es una realidad, es un avión de 5ª generación. Los rusos ya están trabajando en su plataforma de 6ª generación.

      Eliminar
    3. Saludos

      Se anuncio tambien la proxima firma de contrato para la compra de 14 MIG-35 para el 2020 para entrega en 3 añoso

      https://defence-blog.com/news/russia-to-buy-14-new-mig-35-multirole-combat-aircraft-in-2020.html

      Eliminar
    4. Valen, en un país del tamaño de Rusia y su zona de influencia es imposible negar el espacio aéreo con sistemas anti-aéreos, incluso con el S-500. Es indispensable tener vectores de superioridad aérea del tipo Su-57.

      Eliminar
    5. Hola

      Lo que es seguro, amigo Foxbat, es que nadie ha demostrado que la superioridad aérea es una opción mejor que la negación de espacio aéreo y, por lo tanto, las dos son opciones válidas.

      Del mismo modo que EEUU lleva ventaja en el despliegue de medios stealth Rusia lleva ventaja en medios antistealth e incluso me atrevería a decir que Rusia lleva ventaja en sistemas antihipersónico que, no lo olvidemos, es el siguiente paso, no lo stealth.

      Eliminar
  20. el motor es crucial la quinta gen la impuso el f-22 y tenia tres cualidades a saber para ello: super sigilo, super maniobravilidad y por supuesto super crucero... que ahora el f-35 no la tenga no quiere decir que ahora no sea importante...cuando en la sexta gen ya se habla de velocidades cuasi-hyperssonicas que se aproximan a los 5.000k/h como el mig-41 así k veo la decisión acertada.

    ResponderEliminar
  21. Charly, un par de preguntas, a donde lo destacan, a una unidad operativa o de entrenamiento? De los prototipos construidos, alguno es susceptible de ser modificado para convertirse en un aparato apto para el combate? Saludos y pinchazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Se publicaron informaciones hace meses donde se afirmaba que se estaban preparando instalaciones para acoger a los Su-57 en el distrito sur.

      Veremos para donde van.

      Seguramente los últimos prototipos pueden ser preparados como uno de producción.

      Eliminar
  22. Off topic: Se estrelló un MiG-23 cubano que realizaba ejercicios militares y había despegado de la Base Aérea de San Antonio de los Baños.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Según el sitio Cubadebate fue un Mig-21
      http://www.cubadebate.cu/noticias/2019/02/26/avion-militar-se-estrella-en-municipio-artemiseno-no-se-reportan-victimas-fotos-y-video/

      Eliminar
    2. Hola

      Ya está preparada la entrada, es un MiG-21.

      Eliminar
  23. Hay rumores que los rusos van a enviar un T-50 al salón de Le Bourget este año.

    ResponderEliminar
  24. Muy pobre el artículo de Butowski

    ResponderEliminar
  25. Y para los amantes del plastimodelismo: este año Zvezda va a lanzar una nueva versión de su kit del T-50, llamado Su-57, que va a representar el último prototipo, el T-50-7, que es el que más se asemeja a los aparatos de serie.

    ResponderEliminar
  26. Paralay dice (sin fuentes, con él es creer o reventar) que la velocidad máxima de supercrucero de M 1,3 es con los motores actuales, con el izdelie 30 se estima que será de M 1,8. Considerablemente más rápido que el F-22, que se estima está entre M 1,5-1,6.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un tipo conocido en los medios rusos sobre aviación militar, tiene este sitio:
      http://paralay.world/index.html
      También comenta en los foros de keypublishing.net.

      Eliminar
  27. Para el F-22 también se comenta M = 1,8 como velocidad máxima de crucero. Como el Su-57 tiene más o menos la misma sección frontal, motores en la misma categoría de tamaño del F119, tomas de aire mucho mayores y un motor de segunda fase para el que se anuncia el mayor empuje específico de cualquier diseño comparable, lo lógico es pensar que su velocidad de crucero sea como la del F-22 o superior. Y ojo, que la toma de aire está diseñada para M > 2. A saber de lo que es capaz el avión en realidad, ahora o en el futuro. Lo que está claro es que el rendimiento en supercrucero es una de las claves del diseño del Su-57 y dudo mucho que se quede por detrás de la referencia más obvia a la hora de establecer sus requisitos de diseño, el F-22

    ResponderEliminar
  28. Saludos

    Hay que esperar mas información y al MAKS 2019 para que sea mas clara la información, TASS es un poco escueta en este sentido y habla del anuncio de Putin de 76 aparatos, pero se habla también de 3 regimientos, si cada regimiento esta formado por 36 aparatos, se hablaría de mas de 100 aviones, se especula que estos 76 serian añadidos a los 16 que se hablaba originalmente y se acercaría al numero. INTERFAX reporta que el SU-57 con los nuevos motores estará listo para producción en el 2023, por lo que quedarían 5 años para construir esos aparatos:

    https://www.interfax.ru/russia/661294

    Sobre este anuncio KOMMERSANT publico que en entrevista con un funcionario de UAC, se dice que la reducción de precio en un 20% se debe a el gran pedido que se hizo, a diferencia de pedidos anteriores se realizo al estilo norteamericano de grandes pedidos por adelantado, se "Cambio el diseño interno del SU-57" ¿?, nuevas técnicas de construcción y se bajo la rentabilidad (5% al 3%), otra de las cosas que se dijo es que la producción seria de 7 a 8 aparatos por año, a menos que se aumente la producción para el 2028 no estarían completos

    https://www.kommersant.ru/doc/3968914

    Esto basado en noticias de medios rusos, teniendo en cuenta que en ese periodo de tiempo se construirán mas de 1000 F-35 y que para esa fecha debe estar adelantado el F-X PCA, aunque Rusia debe estar trabajando también en su proyecto de nueva generación.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tres regimientos a dos escuadrones por regimiento es compatible a mi entender con el numero de unidades de que estamos hablando, en total 78 daría 6 escuadrones de 12 aparatos + 1 de reserva.

      Respecto al artículo de Kommersant, cautela con ellos. El precio parece demasiado bajo. Y eso de que han cambiado la organización interna del avión no sé con qué se come la verdad. No se prueba un avión durante diez años para luego fabricar otra cosa.

      El contrato es grande para Rusia pero no es al estilo americano de abrir línea de producción sabiendo cuantos aviones se van a comprar hasta el cierre de la misma e intentando maximizar el número de unidades por año. Es más bien una producción en la que se intenta garantizar carga estable de las fábricas durante tantos años como sea posible y con los mínimos altibajos. Realmente no veo ningún cambio de modelo.

      El modelo ruso de nueva generación es el Su-57, que ya es prácticamente 5G+ y quieren usarlo para llegar a 6G. PCA estará avanzado? Depende de que se pongan de acuerdo y de que las tecnologías de que se están hablando estén listas. En US se habla de reducir el ciclo de desarrollo y de conseguir plataformas con alcance, velocidad y capacidad de carga. O sea, que los admitan o no están reaccionando al Su-57 y J-20 a toda pastilla. El caso de la USN es aún peor, con los F-35 y F-18 no tienen ninguna plataforma de superioridad aérea potente, si Rusia lleva el Su-57 a la marina tendrían una ventaja enorme que US no se quiere ni imaginar. Por eso para NGAD no se está ni siquiera hablando de 6G, será una plataforma 5G+ para volver a tener un avión de superioridad aérea capaz. Pero por mucha prisa que se den, ya han perdido la oportunidad con el F-35 y van a pasar unos buenos años recuperando terreno e intentando minimizar daños.

      Eliminar
  29. Es interesante ver como el pakfa empieza a salir de la olla y lo más interesante será ver como se apresuran los americanos para desarrollar algo con lo que se sientan seguros nuevamente. Serán interesantes las actualizaciones que vengan para los aviones actuales.

    Deberán ser creativos y sorprender, veremos cuantos radares colocan en su nuevo avión, veremos como se las ingenian para impactar un Su-57 lo más lejanamente posible. Y considerar un Su-57 mejorado, porque el potencial del avión ruso tiene muy pocos límites...

    Si pensábamos que el F-22 o el F-35 eran complejos, lo nuevo que venga... quizás sea incomprensible. Deberá traer armas láser en vez de misiles.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Si esto siempre se repite.

      Cuando apareció la corbeta proyecto 20380 había una pila de bobucos que decían que Rusia no podría sacarla adelante porque era muy no se qué o no se cuanto.

      Cuanto Rusia puso en el tablero al Su-35 lo mismo.

      Lo mismo con las 22350.

      Lo mismo con el motor PS-90A.

      Lo mismo con el Il-76MD-90A.

      Lo mismo con la S-400.

      Ni que decir de la S-400.

      Lo mismo con los submarinos Borey.

      Etc, etc... etc.

      El que es cenizo lo es contra viento y marea y, sobre todo, es oportunista.

      El programa PAK FA estará en boga 40 años, al menos. Juzgar al PAK FA por sus primeros años sobre todo de desarrollo sólo es propio o de impacientes, siendo generoso, o directamente de bobos o de personas que tiene prejuicios hacia lo ruso.

      Como sucede con todo lo que he citado y mucho más el Su-57 entrará en servicio y lo hará en buena cantidad y con sistemas tan capaces como los de cualquiera.

      Eliminar
    2. Saludos

      Sobre las actualizaciones de los aviones actuales de USA, sobre el F-22 esta mas claro, la fuerza aerea a trazado una hoja de ruta y tiene casi 1000 millones para realizarla, casualmente ya se introduciran las primeras que son la integracion de nuevas armas, nueva electronica , integracion de Link-16, nuevo IFF. tambien se trabaja en el nuevo casco y en las nuevas pantallas para las cabinas, para el 2024 se tiene previsto la integracion de nuevos sensores, se habla de un sistema EOTS y DAS, veremos.

      https://www.aviationtoday.com/2018/10/11/rejuvenating-raptor-roadmap-f-22-modernization/

      Eliminar
    3. Vamos, que no están reaccionando para nada sino "ampliando la ventaja" no? xD

      Eliminar
  30. Valen chequea ...https://es.rbth.com/historia/83067-cazas-sovieticos-guerra-malvinas?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=Email

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Veo complicado que alguien plantease eso en aquellos años. Desplegar Tu-128 hasta Argentina por vía aérea hubiese sido una operación sin precedentes porque, no lo olvidemos, el caza soviético era enorme y las distancias también.

      Eliminar
    2. Leo con cierta regularidad Poder Aéreo, no me gustaba mucho porque tiene un claro siesgo pro-EEUU, anti-ruso y anti-chino. Pero hace poco empezó a escribir ese Sergio Santana, que se interesa mucho por temas aeronáuticos sobre la aviación soviética en la Guerra Fría. De ahí salió el artículo original.

      Eliminar
  31. Veo con interés la reacción de los medios occidentales al anuncio de una producción "significativa" (por lo menos a escala rusa) del Su-57. En vez de reconocer que estaban totalmente equivocados y que llevan años mintiendo, continúan con el trabajo de socavar propagandísticamente el modelo ruso. No se dan cuenta de que están desacreditándose ellos mismos cada vez más. Lo mismo los forums, los amigos de F-16.net por ejemplo ni lo comentan. Para qué, si no son malas noticias?

    En particular Joseph Trevitchick de The War Zone empieza su artículo como sigue:
    "Russia Now Claims It Will Buy 76 Su-57 Advanced Fighter Jets By 2028
    The cost estimates raise immediate red flags and, whatever the final price tag, the first of these production jets will remain underpowered."

    Fiel a su pobre estilo de propagandista, representa el anuncio como si fuese absurdo e incoherente, cuando el único absurdo es intentar entender el programa desde la lógica deformada de la propaganda occidental. Siembra dudas sobre el presupuesto, cuando a) él no tiene ni idea de lo que los rusos se pueden gastar b) el avión es baratísimo comparado con los estándares de US y además se ha conseguido una rebaja del 20%. El impacto sobre el presupuesto ruso de defensa es mínimo, cualquiera que haga un par de cuentas lo sabe.

    Y para rematar (sólo analizando dos frases( habla de que el avión está corto de potencia. Este señor no entiende o no quiere entender que:
    1) sin conocer el peso en vacío del Su-57, no tiene ni idea de cual es su TWR y por tanto de si le falta o le sobra empuje. El izd. 117 tiene nada menos que 15 Tf, así que está muy cerca del F119 y dependiendo del peso del avión, podría estar incluso mejor propulsado que el F22 en términos de empuje máximo. Y si al Su-57 le falta potencia, qué decir del F-35?
    2) El motivo real del motor de segunda fase no es el empuje sin más, sino la capacidad de supercrucero. El sr. Trevitchik no sabe o no cuenta a sus lectores que, mientras el F119 es un motor optimizado para operación supersónica con baja relación de derivación, el izd. 117 es un motor de la familia AL-31 y por tanto de alta relación de derivación. O sea, que mientras que el F119 tiene mucho empuje en setting militar, el motor de primera etapa del Su-57 es menos potente sin postcombustión, a cambio de una economía de operación mucho mejor.

    Si el sr. Trevitchik fuera honesto escribiría que al motor de segunda etapa se le anuncia (en palabras de su diseñador principal) mejor empuje específico que cualquier motor comparable (ergo mayor que el F119) mientras que mantendría el consumo específico del AL-31. O sea, que o es el primer motor en serie con ciclo variable (lo que colocaría a los rusos bien por delante de US y al Su-57 en otra división comparado con F-22 y F-35) o de alguna manera han conseguido esas prestaciones sin ciclo variable, lo cual sería aún mas sorprendente. Pero claro, si explicaran esto su artículo no valdría para sembrar dudas sobre el Su-57, que es por lo visto lo más importante...

    ResponderEliminar
  32. Para mi, esto despeja las dudas que venían sembrando aquellos a los que no hay que darle de comer.

    En Rusia y en todos lados, hoy 80 ejemplares no es moco de pavo. Quién sabe si no le seguirá otro contrato.

    Espero que el fabricante haga las cosas bien y CUMPLAN. Lo único que le falta a los rusos es eso, cumplir deadlines. Que les fallan a todos, pero ellos tienen el ojo del Sauron encima esperando el tropezón.

    Espero también que ningún general bocón salga con anuncios tampoco xD

    Y ver a este hermoso Su reequipar las FFAA rusas como debe ser!

    Segundos de nadie.


    Saludos

    ResponderEliminar
  33. Hola

    No se saben las prestaciones del Su-57. Todo, t-o-d-o lo que leáis son especulaciones.

    No se saben capacidades del Su-57. Todo, t-o-d-o lo que leáis son especulaciones.

    No se sabe cuántos Su-57 se van a adquirir. Todo, t-o-d-o lo que leáis son especulaciones.

    Rusia no hace las cosas como EEUU en lo que se refiere a los programas capitales de armamento. EEUU hace un bloque en el que entra todo (desde investigación y desarrollo hasta la producción total) y esto a mí modo de ver es una forma errónea de hacer las cosas porque supone que si una de las "patas" del bloque se desmadra consumiendo más de la tajada presupuestaria las otras se resienten, y hay muchos ejemplos para citar siendo el F-22 el caso más adecuado.

    En cambio, Rusia no hace nada parecido. Rusia va firmando contratos a medida que los necesita. Esto se traduce en que se firman x aviones, pongamos esos 76 Su-57 de marras, y en el futuro se firmarán más contratos dependiendo de las necesidades del ministerio de defensa ruso y no de una partida presupuestaria inicial. Además, como los contratos posteriores ya son de una cuantía considerable el precio por avión se reduce con respecto a lo inicial.

    Entonces los que piensan que Rusia sólo va adquirir 76 SU-57 están equivocados.

    Y eso sin contar lo que adquirirá la Armada Rusa que se firmará cuando llegue el momento y no a la vez que el todo.

    El problema con el PAK FA (Su-57) no está en el avión sino en quien lo hace. Todos estos autores lo que hacen es reafirmar lo suyo dando palos a lo de enfrente y lo hacen sin sentido. Hay gente que se atreve a afirmar cosas del Su-57 que ya nos contarán de donde las sacan, aparte de una día dando rienda suelta a su imaginación.

    Repito, si esto sucede con cada programa capital ruso... con todos.

    Estas personas que critican son los mismos que criticaron al S-400 cuando estaba en situaciones parecidas al Su-57 actual y ¡oye, que el S-400 está en servicio y acojonando a todos!

    Las cosas que se oyeron y leyeron. Que si los rusos no podrían desarrollar un sistema de defensa aérea porque todo lo habían hecho en tiempos de la URSS, que si esto y que si aquello.

    Que hay mucho bobo suelto. Más que ventanas, como se suele decir.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo. Lo único comentar el tema de los precios y economías de escala en el MIC ruso. No estoy muy convencido, pero reconozco que a lo mejor me equivoco, de eso de que grandes pedidos reduzcan los precios de los equipos, o por lo menos en gran medida. Me explico: en una economía totalmente liberalizada el fabricante solo puede contar con el contrato que tiene en mano y tendrá que calcular el precio de venta en función de sus costes, incluyendo no recurrentes como equipos de producción etc. que aumentan mucho el precio unitario. En Rusia, si el estado decide que necesita un equipo x y lo quiere barato, siempre puede haber una negociación para que ayude también con ese tipo de gastos no recurrentes o facilite la financiación, reduciendo el esfuerzo / riesgo financiero del fabricante y el precio unitario. Y dado que los fabricantes también son estatales, el interés del gobierno esta en darles una carga de trabajo estable y sostenida en el tiempo. Lo cual evita fluctuaciones tanto en el plano económico como en la calidad de la producción, al mantener la mano de obra mas estable. Para mi esta claro que una vez que un equipo entra en producción, toda la cadena va a estar activa por lo menos 10-15 años y después se dará paso a las modernizaciones. O sea, plantilla y equipamientos de producción se pueden mantener estables en un valor mínimo durante mucho tiempo porque el estado va a ajustar su demanda de equipos nuevos a la producción que esa infraestructura permite, ni mas ni menos. Y de ahí ya se podría discutir largo y tendido acerca de las ventajas y desventajas del modelo, pero como dices tenemos una tendencia a analizar todo bajo el modelo occidental y el caso ruso no encaja ni a empujones.

      Respecto a los "bobos": de acuerdo que son predecibles, pero lo injusto del tema es que la gente que no le dedica mucho tiempo a esto acaba cayendo en esas fuentes de información intoxicadas y por tanto totalmente mal informada.

      Eliminar
    2. Hola

      Hasta ahora, al menos en los últimos años, cuando hubo que negociar contratos como éste lo que hizo el Ministerio de defensa ruso fue reunir a todos (desde el que suministra las materias primas, hasta el que construye el sistema) y les dijo eso de ... majetes, todos tenéis que bajar vuestros márgenes para que el todo acabe costando no menos sino mucho menos.

      Así sucedió, por ejemplo, con los submarinos proyecto 885M.

      Los contratos grandes, como éste de 76 aparatos, supongo que lo que plantean es un escenario de me das carga de trabajo durante años y a cambio yo te rebajo el precio por avión con vistas a que cuando vaya a vencer volvamos a negociar otro contrato. Algo parecido a lo visto con el Su-35S.

      Lo que ocurre con el PAK FA es que la línea de producción puede estar abierta muchos años y que el ritmo inicial sea bajo no debe de engañarnos.

      Esta forma de actuar es más razonable porque la producción del avión puede molderase en base a las necesidades del momento y no está esclava de una decisión tomada unas décadas atrás.

      Eliminar
    3. Efectivamente, creo que el enfoque de empresas estatales en las que a cada uno le tienen que cuadrar las cuentas a final de año pero todo dentro de los intereses generales del estado es más efectivo que la simulación de economía de mercado que vemos por ejemplo en EEUU. La defensa no es ni será un asunto que se pueda dejar al albur de los intereses particulares. Y la prueba está en que cuando la cosa duele de verdad, se acaba la tontería y el estado marca las normas. Lo acabamos de ver en las negociaciones de precio de las LRIP del F-35 en que el departamento de defensa les indicó a LM y P&W el precio al que iban a venderles los aviones. O ahora con la nueva adquisición de F-15, en que se impone por cuestiones de base industrial una compra de aparatos que la fuerza aérea no tenía previsto comprar y tan caro o más que el F-35. Más claro el agua

      Eliminar
    4. Hola

      No sólo es eso. La vida de un programa como estos son 3 o 4 décadas. Incluso 5 décadas. En ese tiempo pasan y pasarán muchas cosas y no se puede marcar el futuro a tan largo plazo con una decisión tomada muchos años antes en base a unas previsiones que perfectamente pueden quedar en papel mojado a mitad de programa.

      En Rusia si dentro de 15 años el PAK FA ha sido superado por las circunstancias pues se pasa a otro. En cambio en EEUU el F-35 será el plato durante muchos años más.

      Eliminar
    5. Bueno, lo que pasa es que los americanos están acostumbrados a que cualquier cosa se puede resolver echándole suficiente dinero. Por ejemplo, cierran el F-22 apresuradamente tal como explicas y se cargan el F-14, en mi opinión para hacer el F-35 imprescindible. Ahora están sin superioridad aérea en la USN y en un estado precario en la USAF, temblando cada vez que un F-22 tiene un problema. La solución? Otro chanchullo basado en prometer unas capacidades de otro planeta, o mejor dos, NGAD y PCA.

      No podrían simplemente reactivar la producción de un F-22 mejorado? Claro que sí. Costaría tan caro como dicen? Si se pusieran serios de verdad no, pero no quieren amenazar el F-35 ni reconocer que han metido la pata hasta el fondo. En resumen estas aparentes "torpezas" son violaciones flagrantes del sentido común y las normas básicas gestión de riesgos en un programa de desarrollo. El único motivo que encuentro para justificarlas no es la ignorancia o las diferencias de cultura de adquisiciones, sino la corrupción pura y dura, hablando claro. Cuando le vean las orejas al lobo empezarán a espabilar, al tiempo.

      Eliminar
    6. Hola

      Sí, EEUU tira de máquina de hacer dólares y todo lo soluciona pero eso se traduce en que son el país más endeudado del planeta, cosa que en cualquier otro país avanzado sería una locura.

      Si hablamos de la situación actual con los contratos recientes lo que hace EEUU a mí me parece erróneo y fruto de esa forma de actuar hoy tienen una mínima parte de los F-22 que inicialmente estaban previstos. 1/3 más o menos.

      Luego se podrá reabrir la línea de montaje y se podrán asignar más fondos pero que se haga no cambia para nada lo que ha ocurrido.

      Rusia, en cambio, no está incumpliendo nada en el capítulo "entregas del programa PAK FA" porque nunca han marcado cuantos aparatos van a adquirir durante la producción del Su-57.

      76 para 2028, o sea, en este programa de armamentos... probablemente más en el siguiente programa de armamentos. Y no sabemos cuantos contratos se firmarán.

      Supongamos que en 2030 se dan cuenta de que la plataforma Su-57 ha sido superada ... pues no están esclavos de nada y pueden dedicar tiempo y esfuerzos a desarrollar otra plataforma (ya están en ello, por cierto) y ponerla en producción sin generar una cataclismo en la línea de producción prevista a largo plazo.

      Yo es que esto que hacen en EEUU de empeñarse a largo plazo me parece una soberana bobada. Pero ellos sabrán... a fin de cuentas fueron los que se empeñaron en hacer stealth un helicóptero pese a lo que muchos decíamos.

      Eliminar
    7. Creo que lo comenté alguna una vez, al final los programas militares de EE.UU hay que evaluarlos no sólo por su efectividad, valga la redundancia, militar, sino que también económica. El gobierno norteamericano lo que hace es una subvención (cada vez más descarada) de su economía a través del complejo industrial militar. Por ello no escatimas en "botar" dinero ahí.
      Su nivel de endeudamiento que escapa toda lógica, y que aún así no los hunde, es una demostración de la veracidad del "chartalismo" sobre el principio del valor del dinero y de ahí que las verdaderas amenazas para las elites que controlan EE.UU/Occidente deriva de las amenzas directas al dolar y su status.
      Difícilmente se le puede dar algún sentido a las innumerables guerras que ha iniciado EE.UU pero dentro de ellas, algunas destacan en su barbarie y enzañamiento con el pais y sus elites/lideres de Estado, que fueron Iraq y Libia. Alguien con lógica dirá "es el petróleo", pero la verdad es que ya sea directa o indirectamente, occidente se beneficiaba de las explotaciones de recursos en esos países, no había justificación en ese sentido para destruir nada, sus líderes de hecho habían sido puestos allí originalmente por occidente también. ¿Y entonces? Las apunto de lanzarse al mercado: dínar de oro de Gadaffi y la venta de crudo iraquí en una cesta de divisas, principalmente euro y oro. ¿Por qué tanta desesperación con Venezuela? Programa de desdolarización de la economía venezolana.

      Eliminar
  34. Charly 015, saludos.
    Perdona lo off topic.
    Que información existe sobre este supuesto desarrollo de Sujoi?
    Es cierto lo que se afirma en el vídeo?

    ResponderEliminar
  35. Disculpa, acá cuelgo el enlace:https://youtu.be/abcEdZqaCFQ

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Yo no he encontrado nada sobre el desarrollo de algo denominado Su-41. Sí sobre el MiG-41.

      Si tenemos en cuenta que hay una evolución en la denominación que suele tirar parar arriba y hoy estamos en el Sujoi Su-57 es poco probable que estén desarrollando una plataforma que se denomine Su-41.

      Lo que si es cierto es que se trabaja en la siguiente generación pero no conozco su denominación.

      Eliminar
  36. Muy buenas noticias para esta gran nave.
    Charly, Off-Topic,esto es bastante largo: https://russianmilitaryanalysis.wordpress.com/2019/05/27/russias-su-57-fighter-program-its-worth-following/

    Me gustaría tu opinion, en cuanto tengas el momento, es un artículo de Michael Kofman.
    Habla, en términos generales, bien del SU-57, de que hay un error generalizado en occidente con aquello de que lo de 5° generación tiene que seguir las normas del F-22 y F-35 (igual no pierde el momento en indicar que en los parámetros que hay que comparar, el ruso está un pelo por debajo). Pero hace fuerte incapié en que el diseño del Sujoi es acordé a otros propósitos operativos (acá, nada que no hayas mencionado vos antes).
    Y un detalle, el autor saca de un plumazo esta sensación mediática occidental de que la economía rusa está en decadencia, y que el presupuesto militar se vio obligado a desinflarse. Se refiere a esto en términos de estabilización, de pragmatismo, y erosiona a los famosos análisis del SIPRI, indicando que el gasto militar ruso, si tuviese que ser trasladado a U$S (Como tanto gusta a esa organización) debería ser de entre 150 y 180 mil millones de dólares, por aquello del valor del rublo y el PPP.
    Incluso habló de estabilización demográfica, cosa que me alegro leerlo, pero eso ya es abrir mucho el paraguas de este hilo.
    Saludos y pinchazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A principios de Febrero Valen subió una entrada donde se mencionaba justamente eso, las diferencias entre gastos militares, lo que se menciona como oficial y lo que es la ¨realidad¨ en el supuesto caso ruso o chino.

      http://charly015.blogspot.com/2019/02/las-cuentas-del-gran-capitan-version.html

      Eliminar
    2. Ya comenté varias veces: sí, Rusia cortó mucho sus gastos en defensa, pero no por crisis, sino que por otro lado está aumentando muchos sus inversiones en salud, educación, ciencia e infraestructura. Es un cambio de prioridades: en los últimos 12 años fue necesario hacer enormes compras para reequipar las fuerzas armadas, que ahora ya están con equipos modernos y no hay necesidad de seguir con adquisiciones tan agresivas, liberando recursos para otras áreas.

      Eliminar
    3. Utilizáis fuentes pro-kremlin, ¿esperabais que hablasen mal de si mismos?. Actualmente el gasto en defensa nacional es el más elevado del mundo con respecto al pib nacional (supera el 4,4% de todo lo producido en un año) y el 12,4% con respecto al presupuesto público anual.
      https://youtu.be/lgKr_FxqwNc
      Por eso han reducido el presupuesto en defensa. Tampoco parece que hayan incrementado gastos en asistencia social pública, aumentaron la edad de jubilación en un montón de años pese a que Rusia ya tiene una de las jornadas laborales anuales medias más altas del mundo, por encima de China. El declive industrial y tecnológico tanto en los campos civiles, y por consiguiente en el militar, es patente en muchos sectores. El más sangrante es el naval, automóvil, maquinaria pesada. Es lo que vivir de la extracción de recursos naturales, que acabas cayendo en la dependencia industrial externa. Cuanto más tarde en reconocerlo el régimen ruso más difícil será recuperar el tiempo perdido. Lo siento pero esa es mi opinión desde hace bastantes años y no he visto cambiar gran cosa.

      Eliminar
  37. Y el tan comentado contrato por 76 unidades se ha firmado finalmente en el ARMY, según publican varios medios rusos como TASS, Zvezda etc.

    A no ser que se me haya pasado alguna noticia gorda, son 78 en total, no parece haber nada más firmado. Tres regimientos y seis unidades para repartir entre Akhtubinsk y Lipetsk probablemente

    @Predator
    creo que hemos comentado el artículo antes, es en mi opinión el enésimo intento occidental de hacer un análisis del avión que parezca neutral. No lo es. Este señor no tiene ni idea de la RCS del avión pero la pone por debajo de F-22 y F-35. Lo mismo con la motorización y todo lo demás. Presenta al Su-57 como un modelo de mercadillo de caza de quinta generación ("pero que a los rusos puede ser que les sirva conforme a su doctrina"), y se deja en el tintero que la plataforma le gana de 10 a 0 tanto al F-35 como al F-22 en los aspectos que los servicios americanos (y británicos y europeos) están buscando desesperadamente para sus nuevos cazas de superioridad aérea. Alcance, velocidad x carga útil. Es el primer ejemplar de la future hornada de modelos que se van a ejecutar en torno a motores de ciclo variable. O sea, que el condescendiente artículo se lo puede quedar para él.

    No me creas a mí, simplemente observa lo que EEUU está desarrollando y cuanto dinero y prisas le están metiendo y verás donde les aprieta el zapato.

    ResponderEliminar
  38. Saludos valen chequea esto sobre las 20380...https://politexpert.net/160260-korvety-vmf-rf-poluchat-novye-trekhglazye-radary?utm_source=warfiles.ru

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Sí, ya está abierta la entrada pero creo recordar que ya se trató hace meses en el blog.

      Gracias.

      Eliminar
  39. Rusia no tiene ni tendrá nunca una economía que le permita competir con CHINA y USA

    Se quedará cada vez más desfasada. El día que sus misiles continentales estén obsoletos, se quedará fuera del tablero, contando siempre que la gran extensión de su territorio, que la ha hecho siempre inexpugnable.

    Pero su influencia exterior descenderá en cincuenta años con ese PIB tan exiguo y la desconexión mundial de los combustibles fósiles.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La primera frase es correcta. El resto es una colección de sin sentidos que venimos escuchando hace 15 años, y parece que seguirá vaya a saber por cuantos años más, por más que sea siempre refutado.

      Eliminar
    2. Estimado Carlo, nunca digas nunca... yo hasta la primera la descartaria. El tiempo dirá.

      Eliminar
    3. Rusia tiene menos de la mitad de la población de EEUU y poco más de 10% de la china, no puede comparárseles. Es el mismo motivo porque Francia, Alemania o Reino Unido tampoco podrán volver a ser superpotencias globales como alguna vez fueron, o Portugal y España antes. Pero sí va a seguir siendo un país muy relevante e importante en todos los aspectos, con un gran y sofisticado poderío militar, industria y ciencia avanzadas, gran productor agrícola y una población próspera. Y eso sucederá aun si se terminan los hidrocarburos o son reemplazados por otras fuentes de energía (algo muy dudoso en las próximas décadas), porque al contrario del mito tan repetido que miles de millones de personas lo creen a pesar de las evidencias en contra, Rusia tiene muchos otros sectores económicos importantes.

      Eliminar
    4. Estamos en términos generales muy de acuerdo, como siempre. Sin embargo, casi todos los argumentos que explican la situacion actual estan sujetos a posibles (y según algunos atrevidos, hasta garatizados) cambios acordes a eventos que ya estarían en el horizonte.
      Independiente de lo anterior, la cantidad de poblacion era determinante en siglos anteriores por la simple relevancia de la fuerza bruta en la generacion de energia (en fisica: trabajo), y si bien sigue y seguirá siendo relevante, tambien seguira reduciendo dicha importancia en la medida de que la capacidad de generacion energetica aumente, que es lo que ha venido sucediendo desde el siglo 20.

      Eliminar
    5. https://www.youtube.com/watch?v=yWkDN3W3ZJY

      Eliminar
    6. Anonimo...hace unas décadas los pseudo nostradamus decían que japon seria la próxima superpotencia por 10 mil razones y resulta que su vecino chino fue que tomo las riendas. Lo de perder su poder cuando los misiles tercontinentales esten desfasados.me luce que eres nuevo visitando el blog.
      puedes decirnos de que país son las naves tripuladas de la estación espacial internacional a pesar de ese pib exiguo?
      Nunca se sabe si un día de estos se desata otra guerra en medio oriente y de nuevo los combustibles se disparan por tiempo prolongado.
      Saludos

      Eliminar
    7. Ya cuando uno vamos viendo que los proyectos rusos más importantes van volviéndose realidad, no queda más que hacerla de a Trump y decir que su economía no aguantará y hasta que todo se cancelará.

      Eliminar
  40. https://www.youtube.com/watch?v=Oo5WdXZagy4

    ResponderEliminar
  41. https://mundo.sputniknews.com/defensa/201908211088447920-militares-israelies-disparan-contra-una-aeronave-civil-propia-al-confundirla-con-una-siria/

    ResponderEliminar