miércoles, 18 de julio de 2018

Sistema hipersónico 'Kinzhal' (actualizado)

Noticias Fuerza Aérea Rusa

Menuda presentación "bomba mediática" ha llevado a cabo el Presidente ruso, Vladimir Putin, unas horas atrás... no tiene desperdicio.

Iré comentando los detalles de los sistemas presentados poco a poco y el primero es el misil hipersónico de lanzamiento aéreo 'Kinzhal' ...







Lo primero, a todos nos ha pillado de sorpresa. Ya no sólo que lleve en pruebas desde diciembre sino que su producción está ahí.








Que en el vídeo promocional del misil 'Kinzhal' el blanco atacado sea un buque que es muy parecido a un crucero lanzamisiles clase Ticonderoga de la US NAVY debe de ser una casualidad.

Dicho esto, se habla de un alcance de 2.000 kms con velocidad de Mach 10 y con capacidad de maniobra en todas las fases de su trayectoria.

В ходе послания Путина продемонстрированы кадры испытания системы "Кинжал"






El misil 'Kinzhal' está en servicio con las unidades del distrito militar Sur desde el 1 de diciembre del 2017 en una experiencia piloto probablemente de cara a adquirirlo de forma generalizada.

Россия начала серийное производство гиперзвукового ракетного комплекса



Dato revelador, la temperatura en las superficies del misil alcanzan los 2.000º C:

"Использование новых композитных материалов позволило решить проблему длительного управляемого полета планирующего блока практически в условиях плазмообразования. Он идет к цели как метеорит, как огненный шар, температура на поверхности изделия – 1600-2000 градусов по Цельсию. Крылатый блок при этом надежно управляется", — сказал Путин.


Esto puede ser soportado por el misil a base de nuevos materiales compuestos.


Pues esto es, más o menos, lo conocido del sistema hipersónico 'Kinzhal' que es el primero de los 5 que Putin ha presentado y que ha dejado a casi todos, por no decir a todos, con la boca abierta.



Coberturas teóricas del misil 'Kinzhal' desde el distrito militar Sur empezando desde la 1ª Brigada ...





Y siguiendo con despliegue en Ajtubinsk ...





Finalizando con un gráfico en el que se presentan los 4 puntos interesantes para el 'Kinzhal' ...






Un poco más sobre el misil 'Kinzhal' ...

Según RG, el misil mide 3 mts ( no creo que el de los gráficos mida tan poco ) y su denominación es J-47M2 (X-47M2 en ruso o Kh-47M2 en inglés).

Su velocidad será de Mach 10 y su alcance de unos 2.000 kms.

El 1 de diciembre del 2017 se probó  en el distrito militar Sur lanzado desde un MiG-31BM... probablemente en el polígono de Ajtubinsk ( enlace ).

Главком ВКС России раскрыл секрет гиперзвуковой ракеты "Кинжал"


Aparte de esto, la idea que está calando es que el Kinzhal podría ser una adaptación del misil balístico Iskander para el lanzamiento desde plataforma aérea ...





Puesto uno al lado del otro son muy parecidos. Si superponemos la silueta del Kinzhal en proporción con la forma del Iskander vemos lo siguiente...




Lo siguiente que voy a hacer es calcular lo mejor que pueda la longitud del Kinzhal en proporción al MiG-31BM que lo porta y luego la compararé con el Iskander que será lo único que falta para completar la comparación.


Por lo que yo calculo, el misil Kinzhal que portaba el MiG-31BM del vídeo mide algo más de 7 mts ...




Lo comparamos con el misil del sistema Iskander que mide 7,3 m y las conclusiones ya quedan para cada uno...





Yo tengo mí opinión y creo que todos llegaremos a la misma conclusión.



El vídeo del día, lanzamiento de misiles Kinzhal desde aviones MiG-31BM ...





Dos aviones, el Rojo 91 y el Rojo 93.

Aparentemente vemos lanzamientos de misiles en servicio.



Aquí van algunos detalles del vídeo de marras ...

Lo primero, la zona que es "censurada" durante algún momento de la grabación:




Lo siguiente, los aparatos implicados:




Son el 'Rojo 91' y el 'Rojo 93'.

Y una captura del soporte sin el misil...





También se ha anunciado que desde comienzos de este 2018 se han llevado a cabo más de 250 vuelos.

 По данным военных, с начала 2018 года по плану боевой подготовки экипажами авиационного комплекса, которые несут опытно-боевое дежурство, выполнено более 250 полётов. "Лётный состав подготовлен в полном объеме днем и ночью в различных метеоусловиях", - сообщает в Минобороны. 





Todo kiski está centrándose en el ataque naval aunque a mí me parece que hablamos de un misil noqueador ideal para un primera ataque.

Sea como fuere, el ataque naval o el ataque contra blancos en movimiento no es que se presuma sino que ya se anuncia como una de las opciones del misil Kinzhal ...

Гиперзвуковые комплексы "Кинжал" способны поражать авианосцы и другие корабли - замминистра обороны РФ


Si fuese así no sería nada de extrañar que acabe formando parte del arsenal de bombarderos tácticos:


Como podría verse en un bombardero Sujoi Su-34 ...




Como podría verse en un bombardero Tupolev Tu-22M3




Esto como especulación pura y dura. Habría que ver si realmente estas plataformas podrían manejarse con el misil Kinzhal.

Hasta ahora se ha visto al misil 'Kinzhal' bajo los siguientes MiG-31:

- "592"

- "Rojo 91"

- "Rojo 93"

Ahora lo vemos en el "Rojo 90"






A cuenta de la parada militar en Moscú se le ha podido y se le va a poder ver de cerca...












10 MiG-31 forman el grupo de aviones que se utilizan en la fase de combate experimental del sistema Kinzhal ...

10 дальних перехватчиков МиГ-31 с гиперзвуковым комплексом "Кинжал" стоят на дежурстве у военных - Минобороны РФ



Algunos detalles del MiG-31K ...


Специальный самолет-носитель создали для ракетного комплекса «Кинжал»



Izvestia comenta que el portador del misil Kinzhal - el MiG-31K- ha sido modificado retirándole el radar, cambiando la cabina de los pilotos al instalar el sistema de armas necesario para utilizar el misil J-47M2 y aumentando la carga de combustible.



El nuevo misil hipersónico 'Kinzhal' será probado en un bombardero Tupolev Tu-22M3 ...


Гиперзвуковые ракеты «Кинжал» испытают на дальнем бомбардировщике




El Tu-22M3 podrá llevar 4 misiles Kinzhal.



Ту-22М3 сможет нести до четырех «Кинжалов»




La CNBC estadounidense le ha dedicado un artículo al nuevo misil ruso en el que suelta algunas perlas a destacar...

Russia's new hypersonic missile, which can be launched from warplanes, will likely be ready for combat by 2020


Citando fuentes que beben en los Servicios de Inteligencia de EEUU afirman que el misil ha sido probado con éxito y que actualmente EEUU no puede defenderse de él.

Se habla de 12 pruebas la última de las cuales se llevó a cabo a comienzos de este mes de julio a una distancia de 500 millas (unos 800 kms).

Por último se afirma que el misil entrará en servicio en 2020.


1000 kms más de alcance para el misil Kinzhal cuando lo utilice el Tu-22M3 ... nuevo

Источник: дальность применения "Кинжала" увеличится на 1000 км с бомбардировщиком Ту-22М3

Esto es lo que está repitiendo todo kiski en internet pero dicho así no es correcto.

En realidad la información hace referencia a que cuando lo porta el bombardero Tu-22M3 el radio de acción del conjunto, no del misil, aumentaría si lo comparamos con el radio de acción del conjunto Kinzhal+MiG-31 y esto es debido a que el alcance del Tu-22M3 es mayor que el del MiG-31.

Por lo tanto, lo porte el MiG-31 o lo porte el Tu-22M3 el alcance del Kinzhal no varía.




Otra entrada relacionada:

¿ El misil Tsirkon en 2018 ? (actualizado)



147 comentarios:

  1. Saludos!

    Esperando tu análisis Valen como "agua de Mayo" porque hoy Putin se a lucido revelando estos sistemas de armas de "alcance ilimitado","hipersónicos" y otros adjetivos que ya la prensa les están dando.

    Que por cierto, se habla de un misil de crucero de "propulsión nuclear"(WTF?) según algunos medios de prensa.

    Publicidad pinchada!

    ResponderEliminar
  2. Mach 10 y 2000 kmts de alcance? Creo que es momento de que la OTAN olvide los planes de ir contra Rusia. Ende

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Seguro que ha Putin tambien se le pine dura con este falo de Mach 10

      Eliminar
  3. Este sería el hermano mayor del sirkon...

    ResponderEliminar
  4. Parece estaremos en tu mesa mucho rato Valen!

    Ya sentado, luego de la sorpresa, reparo en el detalle del Mig-31 como plataforma para este misil.
    Será un asunto circunstancial para las pruebas?, o estará en vistas cambiar su rol?
    Y considerando lo anterior, ¿hay ya alguna idea de la posible filosofía de uso de este sistema?, es decir, dado su alcance y velovidad, como detectarán y serán guiados a sus blancos? (Imagino que un radar propio, a esas velocidades tambíen del vector, debe ser muy especial).
    Saludos y vamos por ese pinchazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Ya tengo preparados algunos más pero hay que dosificar las entradas.

      Sobre estos desarrollos pues simplemente y como hemos comentado en alguna ocasión... los rusos han abierto la cortina y nos han dejado con la boca abierta.

      No se trata de que estén desarrollando tal o cual cosa sino que nos presentan sistemas maduros en servicio en algunos casos. Un misil hipersónico de lanzamiento aéreo y un sistema LASER de combate son dos de los presentados pero es que se habla de un misil de crucero con alcance ilimitado por usar un sistema de propulsión nuclear.

      Entendamos qué significa esto, ese misil ni necesitaría un bombardero porque podría ser lanzado a cualquier punto del planeta o podría ser lanzado permaneciendo en el aire por horas e incluso por días a la espera de recibir designación de blancos y dirigirse contra ellos... es algo asombroso.

      El tema del RV hipersónico del ICBM Sarmat más o menos se conocía y lo de los drones submarinos nucleares también.

      Eliminar
    2. El Mig 31 velocidad y alcance, mas el misil con 2000 km, creo que los portaviones yanquis pueden descansar en paz

      Eliminar
    3. Estamos viendo la respuesta rusa al Nuclear Posture Review o RPW de EEUU : Aquí en inglés comentada en alemán (El traductor de Google puede con ello): http://augengeradeaus.net/2018/03/zur-dokumentation-putin-und-russlands-neue-waffen/#more-29619
      Y aquí una explicación del NPR:
      https://warisboring.com/dr-strangelove-in-the-pentagon/

      Eliminar
    4. Hola

      Hemos hablado de ese documento estadounidense...

      http://charly015.blogspot.com.es/2018/02/algunas-nociones-sobre-la-grafico.html

      Eliminar
    5. Hola, ya recuerdo, parece que estaba plagado de errores...y faltas.

      Leyendo el discurso, la respuesta rusa es al escudo antimisiles y el NPR sería la contrarespuesta, con armas nucleares mas pequeñas que puedan usarse incluso como reacción frente a ataques no nucleares.
      Putin:...tras la retirada de EEUU del Tratado de misiles antibalísticos en 2002 dijimos que tendríamos que mejorar nuestros modernos sistemas de ataque para proteger nuestra seguridad...En 2010, Rusia y EE. UU. Firmaron el nuevo tratado START, que contiene medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas. Sin embargo, a la luz de los planes para construir un sistema mundial de misiles antibalísticos, que todavía se están llevando a cabo hoy, todos los acuerdos firmados en el marco del Nuevo START están siendo gradualmente devaluados...Si no hacemos algo, eventualmente esto resultará en la devaluación completa del potencial nuclear de Rusia...Entonces, ¿qué hemos hecho, además de protestar y advertir? ¿Cómo responderá Rusia a este desafío? Así es como.

      Eliminar
    6. Hola

      A mí estos anuncios me parece revolucionarios y dejando de lado lo más mediático el misil de crucero de propulsión nuclear me parece una jugada maestra.

      Poder poner en el aire un misil stealth o furtivo, difícil de detectar incluso en su lanzamiento, y que éste pueda estar en el aire a la discreción del mando es algo asombroso por no hablar de que ese alcance practicamente ilimitado puede permitirle alcanzar el blanco no ya esquivando las defensas sino llevando a cabo perfiles de vuelo menos cómodos y rutas imprevistas.

      Eliminar
  5. Bien interesante es que este sistema esté en el Distrito Militar del Sur. Previsión para caso de conflicto en el Mar Negro o Mediterráneo?

    ResponderEliminar
  6. a mi me sorprende mucho el vector. Mig-31B, (No BM?) Sonaba mas plausible un Tu-22M, Su-30SM o Su-34. Nueva vida para los 31B no modernizados? Busqueda de velocidad y autonomia??

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El MiG-31 que aparece en el video se usa para pruebas, quizás ni sea de la fuerza aérea sino de MiG. Si es que van a usar esta plataforma de lanzamiento, será porque el MiG-31 es el avión que más rápido y vuela en servicio hoy en día. Quizás en el futuro el nuevo Tu-160M2 también lo pueda lanzar, ya que los rusos lo piensan usar más en vuelos estratosféricos (tendrá un sistema de presurización y generación de oxígeno completamente nuevo respecto a los Tu-160 originales).

      Eliminar
    2. Va a cambiar el techo de servicio con el M2?

      Eliminar
    3. El Tu-160 ya es capaz de volar a altitudes estratosféricas, para eso la tripulación necesita escafandras presurizadas, por eso casi no lo usan. Además, hay que considerar que con los nuevos motores las prestaciones mejorarán, no enormemente, pero sí, el techo y la velocidad máxima deberían ser algo superiores.

      Eliminar
  7. Y que unidades poseen Mig-31 en el distrito militar sur??

    ResponderEliminar
  8. Acabo de ver las nkticias. Ojiplatico. Que gran presidente.

    Lo de este misil hipersonico es tremendo. Y en servicio ya!

    Con ganas de leer mas analisis!

    ResponderEliminar
  9. No te olvides del arma definitiva que está probando ahora mismo, la "bestia del este" jaja

    ResponderEliminar
  10. Y sobre el Avangard? Según RT sera un meteorito k planeará a mach 20 en las capas más densas d la atmósfera con un alcance internacional...sin palabras!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Yo creo que más que al Avangard se refieren a la nueva solución terminal hipersónica de la que subiré unos gráficos para intentar explicar lo más interesante.

      Me imagino que no estará sujeta sólo al misil Avangard sino a todos los nuevos, especialmente al Sarmat que es el camión que todo lo podrá cargar.

      Eliminar
  11. Y pensar que para muchos es de asombrarse las prestaciones de los kalibr,j555,j101,kh 35,Iskander y los onix. Ver con la sorpresa que les salen los rusos hoy, espero que sirva para enfriar muchas cabezas en el Pentágono que piensan en subestimar y en qué su superioridad le permitirá enfrentar a cualquier país sin importar cuál sea.

    El misil Kinzhal deja obsoletos prácticamente a todos los misiles de lanzamiento aéreos de Rusia y de las demás potencias.

    ResponderEliminar
  12. Una fusion entre Rusia y China seria bestial. Se imaginan una tecnologia rusa con la velocidad de produccion de los chinos.

    ResponderEliminar
  13. Si, especialmente en la producción de buques de superficie.

    ResponderEliminar
  14. De esos días en los que a los que nos gustan están cosas, nos alegran la vida.
    Nose cual es el sistema de propulsión empleado, pero que tal si el misil es polivalente, y así como destroza un buque al medio...puede ponerse en el camino de un satélite, cuando lo vi montado en un MIG-31 se me vino eso a la cabeza (por aquello de que ya hubo un sistema ASAT). Solo una idea.
    Por lo demás claro está que "la globalización" e Internet no han hecho del mundo un libro abierto. Y cada tanto algunos sacan cartas de la manga.
    Ya habrá respuestas, de parte de USA, que aún no está en claro en qué se va a comer el dineral del presupuesto de "Trumpeta" más allá del aumento de la flota, y los chinos que así como si nada aparecen con un barco que aparenta tener un cañón electromagnético. El mundo está apretando de nuevo el acelerador de las innovaciones tecnologicas-militares.
    Pero los rusos con su ingenio y claridad situacional, son maravillosos.

    ResponderEliminar
  15. Se me hace parecido al Iskander el bicho ese.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Tienes Iskanderitis aguada, necesitas tratamiento a poder ser de una enfermera cualificada.

      Los diseños balísticos tienen la cosa de que son sota, caballo y rey, o sea, que las formas son muy parecidas.

      Tampoco hay que descartar que hayan adaptado el Iskander al lanzamiento aéreo.

      Eliminar
    2. нет, не ошибка. Ракета практически копия Искандера. Да и сам Искандер в реальности имеет дальность схожую с Кинжалом. Просто, чтобы западные партнеры не расплакались, искусственно занизили дальность в 500 км)

      Eliminar
  16. Solo falta que manden mig-31 a siria...

    ResponderEliminar
  17. Los rusos han demostrado que siguen siendo unos genios en tecnologia de cohetes.

    ResponderEliminar
  18. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  19. Espero y deseo que estos sistemas sean mejores que los videos de presentacion cutres y casi infantiles,una nintendo de los noventa tenia mas calidad grafica y de simulacion,no entiendo quien ha hecho estos videos tan poco realistas e infantiles en pleno siglo XXI.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Sí, las recreaciones no son para tirar cohetes pero no son lo importante. Lo importante son las imágenes de los sistemas en acción o incluso sólo de los sistemas.

      Eliminar
    2. Lo peor es que Rusia tiene buenos estudios de animación gráfica (basta ver cualquiera de las películas más recientes para darse cuenta que los efectos no se quedan por detrás de películas yanquis), se ve que no contrataron un buen estudio dedicado a eso sino lo hicieron los mismos militares o la oficina de diseño.

      Eliminar
  20. Me gustaria saber Valen cuantos de estos sistemas de armas se estaban desarrollando en los ultimos años de la urss?.Por que si no es asi el ritmo de modernizacion del ejercito ruso es impresionante.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Son programas de los que alguna vez se les cita de pasada, se les citaba, y lo demás los rellenábamos como bien podíamos pero que, de golpe y porrazo, han entrado en escena ayer.

      Se sabía que Rusia trabajaba en LASER pero de ahí a que ayer se presentase una estación LASER móvil de combate hay un mundo.

      Se sabía que estaban trabajando y de forma muy avanzada en misiles hipersónicos pero de ahí a afirmar, como se ha afirmado, que ya está en servicio el Kinzhal en el distrito militar Sur en una suerte de programa de evaluación operacional hay un mundo.

      Se sabía que se trabajaba en un nuevo misil de crucero de ultralargo alcance pero no que se trabajase en un misil de crucero de propulsión nuclear.

      Se conocían detalles del Sarmat que quizá sea lo que menos ha asombrado en la presentación de Putin.

      El ritmo de modernización de las Fuerzas Armadas Rusas es muy elevado sobre todo si tenemos en cuenta desde donde parten.

      Eliminar
  21. A mi esto me suena a Bluff. No es que los rusos no sean capaces de idear nuevas armas, pero de presentar un vídeo, o unas pruebas o un prototipo, al arma real, su producción y desarrollo hay un trecho. Que tiemblen nuestros nietos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bluff eso decían de norcorea hace medio año previo al lanzamiento de sus misiles y ahora asustan dado su alcance .con todo y embargo.....¿si fuera un video de discovery channel y los periodistas de cnn su credibilidad seria incuestionable como las armas ficticias de sadam hussein ?.... bluffear es tener en vilo a todo el planeta amenazando con atacar a corea del norte para apaciguar los conflictos internos de tu nación (eeuu) excelente distracción .

      Eliminar
  22. ¿Cómo se compararía este misil con el DF-17 chino? A parte de que el diseño chino parece un vector móvil terrestre.

    Se está hablando de los sistemas laser de interceptación como un medio para interceptar misiles hipersónicos. ¿Qué opinas de ésto?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Si lo dices por el Glider hipersónico supuestamente del DF-17 no, no tienen nada que ver.

      El glider hipersónico ruso es protagonista de otra entrada, ya que Putin también nos lo presentó.

      Eliminar
    2. Gracias, por tu respuesta. No sé que grado de avance tienen las investigaciones chinas sobre este tipo de misiles, pero es realmente sorprendente que rusia tenga uno operativo.

      Eliminar
  23. Bueno, DARPA esta precisando mas dinero para que las fuerzas armadas norteamericanas tengan sus sistemas dentro de unos 4 o 5 años (y eso que tuvo una buena inyección). Y se FIGURAN aludidos ante China por la cantidad de infraestructura que tiene desarrollada para el estudio hipersónico que por los rusos y sus sistemas CASI OPERACIONALES.
    No veo otra cosa acá de que a los americanos a veces les resulta difícil armonizar esas dos posturas de generación de pánico por un lado (precisamos plata) y reconocimiento de atraso por el otro (somos la única superpotencia). No han sabido siquiera en que estado se encontraban los rusos. El silencio otorga.
    Igual está empezando a hacer flexiones, si el lobby de Lockheed da resultado, un sistema láser de más de 60 Kw en los 62 o 64 Arleigh Burke va a empezar a configurar el asedio de los Kinzhal.
    Aunque hay que destruirlo a buena distancia, si un misil de estos, que bien tamaño tiene, ya quedó anclado al objetivo, sus restos solamente pueden dejar inoperante un un buque.
    breakingdefense.com/2018/03/dod-boosts-hypersonics-136-in-2019-darpa/
    Alguien sabe si los rusos se dan soporte con alguna supercomputadora para el desarrollo de armas?
    Saludos y pinchazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Alguien sabe si los rusos se dan soporte con alguna supercomputadora para el desarrollo de armas?"
      Seguro que sí, porque tienen algunas de desarrollo propio, y por lo menos una que compraron directamente de EEUU (me acuerdo que a fines de 2008 Bush Jr. autorizó la venta de una). Vaya a saber si no le compraron a los chinos también.

      Eliminar
    2. https://www.top500.org/

      Fíjate que en el primer y segundo lugar, por potencia de cálculo, están dos superordenadores chinos. Incluso no sería necesario que Rusia tuviese uno propia de semenjantes características, sino que bastaría con que "alquilasen" tiempo de computación de uno de ellos para realizar simulaciones.

      De todas formas, ten en cuenta que la potencia de cálculo completa de estos ordenadores se usa para simulaciones muy concretas, como nuevos materiales, por ejemplo, o simulaciones de física teórica muy avanzadas. Habitualmente, para proyectos militares, no se suele requerir tanta capacidad de computación paralela, que es la ventaja real de estos mostruos de la computación.

      Eliminar
    3. Rusia tiene varias supercomputadoras operando ...

      Eliminar
    4. Carlo, Javi, J B, gracias por las respuestas.
      Javi, exactamente por eso preguntaba. Soy visitante asiduo de https://www.top500.org/ y si, las 1° y 2° HPC's son chinas y los USA estarían por poner en poco tiempo una de 200 petaflops, pero no le veo mucho tiempo en el primer puesto.
      Nunca me puse a mirar las 500 máquinas con detenimiento, por lo que a Rusia no la he visto ahí. Aunque incluso en dicha página se menciona que Rusia posee la mayor computadora para fines exclusivamente militares, que se encuentra en el Centro Nacional de Control de Defensa. Pero no es para desarrollo de armas, es para manejar variables de conflictos, y así ver ver cuáles son las mejores opciones de operación y/o predecir ciertas situaciones, acopia las comunicaciones/transmisiones y demás cosas del sistema militar ruso.
      Lo de que no sea necesario utilizar tanta capacidad de procesamiento puede ser, pero no hay que olvidar que así como se simulan reacciones en cadena de distinto tipos de armas nucleares (por lo menos en USA) se podrían simular efectos de impactos, características de vuelos con diferentes estados atmosféricos, materiales (como bien mencionaste) y muchas cosas mas en un arma determinada con precisiones increibles.
      Igualmente lo dicho por Putin ahí está y es impresionante.
      Saludos.

      Eliminar
    5. Hola en día no es como en las décadas pasadas. Una supercomputadora se hace uniendo un grid de muchas computadoras pequeñas sobre arquitectura Intel x86 y SO Linux. Digamos que está al alcance de cualquiera pues es HW/SW comercial y barato. Antes era mucho más difícil y era un asunto dominado por EEUU.

      Eliminar
    6. De hecho Rusia tiene la Lomonosov, esta en lugar 227 de la top500.org a noviembre del 2017.

      https://www.top500.org/system/177421

      Saludos

      Eliminar
    7. Un poco relacionado con el tema, la noticia ya tiene un par de meses:
      https://sputniknews.com/business/201802091061504689-russia-supercomputer-cryptocurrency-mining/

      Eliminar
  24. No hay nada que pueda parar un misil hipersonico, para eso no hay aegis que valga , si los sistemas de defensa tienen problemas para detener los subsonicos no me imagino estos ...

    ResponderEliminar
  25. Los rusos tenian una supercomputadora la Ruboronosov,que en el 2012estaba en el puesto 14 del top 500,el progreso en los ultimos años se ha centrado en utilizar procesadores rusos en lugar de occidentales,los modelos chinos todavia utilizan estos ultimos pero tambien encaminan su objetivo en este apartado e independizarse de proveedores occidentales,de todas formas no creo que hubieran utilizado los rusos algo mas potente que un toshiba portatil de 2G de Ram para hacer la simulacion patetica de la presentacion.

    ResponderEliminar
  26. Habría que pensar en una versión aire-aire para derribar AWACS, Tanqueros y otros similares...

    ResponderEliminar
  27. Hola

    Como hablaremos de esto mucho en el futuro sólo voy a comentar un detalle... si alguien compara el Kinzhal con el Tsirkon se estará equivocando. Que se utilice la palabra hipersónico en los dos probablemente sea lo único que tengan en común.

    ResponderEliminar
  28. La era de lo hipersonico a la vista.

    ResponderEliminar
  29. Saludos

    Comienzan a salir algunos análisis de algunos medios y como decía Matorral, sostienen que el Kinzhal parece una versión de lanzamiento aéreo del misil balístico Iskander, según los análisis de las imágenes es del mismo tamaño, su forma es extremadamente parecida, solo tiene una tapa en las toberas que cae cuando encienden los motores, no se observa ningún tipo de entrada de aire, por lo que se descarta que sea tecnología scramjet o similar.

    http://www.thedrive.com/the-war-zone/18943/putins-air-launched-hypersonic-weapon-appears-to-be-a-modified-iskander-ballistic-missile

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Me pisáis las entradas... es broma.

      Ya lo comenté más arriba, quien piense que el Tsirkon y el Kinzhal tienen algo en común más allá de la vitola de Hipersónico estará equivocado.

      Yo no se si el Kinzhal es un Iskander adaptado pero lo que si creo es que no es un misil hipersónico que pueda encasillarse en la misma categoría que el Tsirkon.... pero no me dáis tiempo ni a preparar las entradas.

      Eliminar
  30. Comparto la opinión de javi...no se necesitan supercomputadoras para esto...además Rusia simplemente sigue la rica herencia tecnológica de la URSS y por eso no e de estrañar estos artilugios... Yo veo mas al Kinzhal como un Iskander d lanzamiento aéreo k como al Tsirkon...

    ResponderEliminar
  31. Saludos

    Parece razonable que el Kinzhal este basado en el Iskander, por eso se piensa que se puso en servicio antes que el Tsirkon, ya que el misil estaba desarrollado y probado, se dice que China esta haciendo lo mismo, adaptando miseles balisticos a lanzamiento aereo, a diferencia de USA, que trata de buscar soluciones mas exoticas, aveces se tiene que ser mas practico.
    Hay muchas discusiones sobre como trabaja el Kinzhal, en el video se observa que usa una trayectoria plana,si esta basado en un misil balistico la velocidad se alcanza cuando va en caida,en el video se ve que el misil esta vertical cuando impacta al blanco, por lo que se especula que el misil se lanza a gran altura. Tambien se especula sobre el sistema de deteccion de blanco para blancos moviles, no se sabe de un sistema de radar o termico asociado, se especula que puede ser usado algun sistema de data-link desde otro vector.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Insisto en que se debe desarrollar una versión aire-aire para grandes blancos, sería un game-changer para todo lo que es la supervivencia de las grandes aeronaves de apoyo.

      Una versión antisatélite tampoco estaría mal.

      Eliminar
  32. Se me da que el Iskander (el balistico) debe tener algo más de alcance de lo que oficialmente se dice.

    ResponderEliminar
  33. Ahora habrá que esperar a ver que plataformas se usarán para lanzar el nuevo misil, que si bien hace lo suyo, el diseño y el peso lo limitarán a unos cuantos candidatos aptos para transportarlo. Mig-31, Tu-22? Su-34?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      El J-47M2 será utilizado por el Su-57 pero algo no cuadra en el momento en el que se habla de 3 mts de longitud cuando en el vídeo claramente tiene algo más de 7.

      Eliminar
  34. Las armas disruptivas son secretas. A mi esto me parece muy raro. ¿un farol?

    Espero que todo el mundo tenga aprendidas las lecciones del final de la guerra fría.

    Por cierto, un apunte, esas velocidades necesitan de materiales que aguanten la temperaturas extremadamente altas. Los materiales compuestos en sentido aeronáutico (fibra de carbono + resinas) pare eso no sirven. Mas bien seran aleaciones base níquel, titanio, recubrimientos cerámicos, hay mucha ciencia para aguantar esas velocidades.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      La idea principal es lo que cuenta, los detalles son menos importantes.

      Lo del material compuesto pues bueno, seguro que el Iskander también sufre lo suyo y está en servicio en grandes cantidades.

      Lo que comentas me recuerda que no hace tanto se han sacado de la manga un punto de extracción de un mineral extraordinariamente importante en la producción de piezas para motores avanzados y que sólo se consigue a pelo, digamos, en un volcán en Rusia. De hecho abrí un borrador pero no se si lo subí al blog.

      De buenas a primeras casi toda la producción de ese mineral pasó a estar en manos rusas.

      Eliminar
    2. Muy interesante analisis y comparacion del iskander y del kinshal lo que me recordo que el ministerio de defensa ruso aseguro hace un par de cemanas que el iskander poseía misiles hipersonicos por lo que encaja la teoria que sea una version con alcanse extendido de lanzamiento aerea del iskander y por sierto el metal al que haces referencia es el renio con un punto de fusion o tolerancia al calor de aproximadamente 3187°C

      Eliminar
    3. No Charly, que yo recuerde no hablaste de ese asunto del mineral en el volcán. Hace tu magia...jaja. Saludos y pinchazo.

      Eliminar
    4. Hola

      A ver si me acuerdo y echo un rato en mirar a ver si tengo el borrador.

      Si no me lo vuelves a recordar.

      Eliminar
  35. Saludos Valen no se si viste este video pero en el segundo 39 se ve al T-50 disparando un misil de sus bahías internas. Personalmente es la primera vez q lo veo. Te dejo el link por si acaso https://actualidad.rt.com/actualidad/264523-cazas-rusos-quinta-generacion-su57-vertiginosas-acrobacias/amp

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un viejo video falso hecho por computadora.

      Eliminar
    2. Y yo que pensaba ir corriendo a avisarle a alguien que conozco que esta enfermo por no ver esas bahías abiertas.
      Bahh en realidad el vive enfermo...

      Eliminar
    3. La verdad no entiendo a algunos. Es verdad que Rusia es mucho más abierta que la URSS en el desarrollo de sus nuevos equipos, pero aun así hay que considerar que el T-50 es el avión más sofisticado que tienen volando, y hay muchísimas cosas secretas sobre el programa. Qué esperan, ver los detalles de cada uno de los componentes, ver videos y fotos de cada una de las pruebas, y si no lo ven significa que no sucedieron?Obvio que ese argumento no vale para el F-22 y el F-35.

      Eliminar
    4. Hola

      Yo tengo actualizada la entrada sobre las bodegas del T-50 pero no porque haya una foto de las mismas sino porque se ven en una recreacción de la FPI, que es oficial.

      Eliminar
  36. Yo pienso k el Iskander si tiene ese alcance d 500km...y el Kinzhal también... 2000km es tomando en cuenta el radio d acción táctico d los Mig-31...k además fueron creados para estar en alerta constante esperando la alarma para salir inmediatamente a ir a interceptar blancos... No como los Tu-22M tampoco creo k kepan en el vientre d un Su-34...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Искандер то же может летать дальше своих "паспортных" 500 км. Искандер делался спецом для того ,чтобы достать из Калининграда до всех потенциальных обьектов ПРО. Чтобы не нарушать договор, указали дальность в 500 км. Это как с японсиким автомобилями у которых мощность двигателя "ограничена" 286 л.с. а на деле там далеко за 300.

      Eliminar
  37. La verdad que es mucha la diferencia del alcance del iskander y el kinzhal,no soy un experto en ingieneria de cohetes pero en el despegue el iskander consume mucho combustible y avanza lento, mientras que el kinzhal aprovecha la velocidad y altura del mig31.

    ResponderEliminar
  38. Muy interesante video en esta nota:
    https://www.rt.com/news/420947-russian-hypersonic-missile-tests/
    Acá vemos los Kinzhal siendo lanzados desde MiG-31BM operativos de la fuerza aérea rusa, no más desde un aparato experimental como en el video de la presentación de Putin. Hay bastante escenas "censuradas" del misil desde cerca.

    ResponderEliminar
  39. Mismo video en youtube: https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=qBzp36j0OXo

    ResponderEliminar
  40. Interesante, el MiG-31 pasa a ser de un simple interceptor de largo alcance, a ser uno de los aviones ataque más letales... esta arma quizás haya sido una de los argumentos más fuertes para modernizarlos desde hace años, la versión BM debe tener un fuerte vínculo con el kinzhal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, pero necesita cambios importantes, como la instalación de los soportes para el Kinzhal y la remoción de los lanzadores de R-33, o sea, no cualquier MiG-31 lo puede llevar. Además, los MiG-31 que aparecen en el video de RT tienen una gran antena metálica adelante del parabrisas que no están en ningunos de los demás BM, excepto el ejemplar de pruebas que algunos llaman "MiG-31BM3", y un ejemplar entregue a la fuerza aérea rusa año pasado con el numeral "81"(las fotos estaban en russianplanes.net... por suerte las guardé en mi disco duro, uno nunca puede confiar en que los datos encontrados en internet siempre estarán disponibles). Será parte de algún sistema de navegación o datalink específico para el guiado del Kinzhal? De cualquier manera, ya tenemos pruebas que este sistema no es puramente experimental y ya está en servicio, aunque en números limitados.

      Eliminar
    2. Existen varias preguntas que nadie ha respondido:

      1. Por qué Mig-31 y no Su-34M o Tu-22M3M?? Hasta en Su-35S y Su-30SM1 se podría pensar

      2. Como se obtienen los blancos y se carga la información al misil?? El Mig-31 no los puede captar

      3. Que va a pasar en el futuro? El Mig-31 tiene para 10 o 15 años más y luego se va de baja. No creo que el Mig-41 este pronto para ese momento

      Eliminar
    3. Hola Foxbat.

      El punto 2, creo que pueda ser por satélite. El satélite le envía toda la información del punto a atacar.

      Eliminar
    4. Foxbat. 1. El lanzamiento en el último video ocurre a muy gran altura y posiblemente a gran velocidad, lo que permitiría que el misil logre su máximo alcance. Me temo que solo el MiG 31 puede alcanzar esas cotas y altitudes y de ahi el que esta haya sido seleccionado.
      2. El MiG 31 puede disparar en combate aereo a blancos señalados por otros aviones via data link. Supongo que pueden recibir en este caso, con una apropiada modernización, info de awacs, barcos, radares en tierra y aviones de patrulla.
      3. Para mi lo más grave es que el MiG31 es irremplazable como interceptor y son muy pocos (no más de 130). Desconozco si los que son asignados a disparar el Kinzhal seguirán funcionando también como interceptores.

      Saludos

      Eliminar
    5. Aparentemente el Kh-47M2 utiliza los soportes de R-33 por lo que no pierden ninguna capacidad original.

      En cuanto a la altura, los Flankers son casi tan capaces como el MIG-31. Y en relación a la velocidad, se perderá algo de prestaciones, pero no debería ser demasiado.

      Eliminar
    6. No, se remueven los lanzadores del R-33 y tienen soportes que, por el peso que tienen que aguantar, seguro tienen que ser instalados en fábricas o plantas de reparaciones, porque no es algo estructuralmente sencillo, por eso probablemente habrá MiG-31 dedicados exclusivamente a ser lanzadores de Kinzhal:
      https://i.imgur.com/Rc7iPyY.png
      https://pbs.twimg.com/media/DYBQ6RDW4AAspyZ.jpg
      Foxbat: no, en velocidad y altitud el MiG-31 es imbatible hoy, respecto a cualquier otro avión (excepto si existe el tal Aurora - cosa que dudo). Puede llegar a Mach 2,8 y superar los 25 km sin dificultades. El Su-35S tiene mucho más empuje que versiones anteriores, pero gracias principalmente a su mayor turbofan, por eso su velocidad máxima terminal no cambia (sigue en Mach 2,3).

      Eliminar
    7. Una pena pues hay muy pocos y son muy valiosos. Seguramente las versiones anti-navío se desplegaran en el Pacífico.

      Eliminar
    8. Quizás no tardemos verlos al mebos en tu-22. Del resto de opciones yo tengo dudas, sobre todo por el peso. ¿Cuanto pesan los 4 r-33 que soporta el MiG?

      Eliminar
    9. Dos Toneladas aproximadamente entre los cuatro R-33. Un Iskander no llega a cuatro toneladas. Por lo que no es problemas para el MiG-31 que puede cargar 8 toneladas sin mucho esfuerzo.

      Eliminar
    10. Pero no es lo mismo repartir esas 8 toneladas totales en varios puntos, que concentrar 4 en una zona muy concreta... Como dice Carlo, se ve que la estructura del soporte es compleja, para repartir mejor los esfuerzos estructurales

      Eliminar
    11. Entramos en razones y finalmente el Tu-22M3 será la plataforma principal.

      Eliminar
  41. Hola, buen dia, mis felicitaciones Valen por tan bien análisis del parentesco ente el Iskandel y el nuevo glamoroso Kinzhal, creo que se trata del mismo tipo de misil, pero tambien creo que debe de haber algo mas de similitud con el Tzirkon.
    Me parece que del Iskander conocido desde hace tiempo, un misil versión terrestre S-S, se trabajo una versión Naval mach 6/7 llamado Tzirkon, y una version aerea mach 10 llamado Kinzhal.
    Estos misiles son imbatibles, pues el sistema mas avanzado anti-misil de los EU solo es capaz de enfrentar misiles con velocidad menor de 3.5 mach
    Caonabo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es tan sencillo...

      Además de tener que enfrentar el sistema AEGIS y otros ABM basados en tierra, estados unidos ya tiene en servicio sistemas de protección balística contra sistemas de alta velocidad hipersónicos y manioblables, como el RIM-161 SM-3, los cuales alcanzarían velocidades teóricas superiores a Mach 10.

      http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/RIM-161-Standard-Missile-3.htm

      Saludos.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Matorral .Espero sean más efectivos exponencialmente que los patriots de medio oriente ....además no veo múltiples etapas como un icbm desde el suelo en vertical que dispare las alarmas con antelación ....seria mejor dedicar esos 700 mIL millones en defensa de los eeuu a la exploración espacial.nuevas medicinas.o un reactor de fusión .porque con ese misil los mig 31bm lucen más temibles que un f22 (de momento).saludos.

      Eliminar
  42. Recordemos que el MiG-25 se usó en su momento para misiones de penetración en territorio enemigo.
    Siempre pensé que era una lastima no usar el enorme potencial del MiG-31 para este tipo de misiones

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuando MiG propuso el MiG-31BM a fines de los 90, inicialmente pensó en usarlos para misiones SEAD, y se vio el primer demonstrador con misiles Kh-58. Después la fuerza aérea no mostró interés y quiso un interceptor puro, con lo que esta capacidad no se agregó... hasta ahora con el Kinzhal.

      Eliminar
  43. Más arriba mencioné k se seleccionó el MiG-31 por ser un interceptor y por lo tanto debe estar listo en todo momento para salir volando a derribarlo apenas suene la alarma...salvo k ahora la carga no es el R-33 sino un Kinzhal...un Tu-22 no creó k tenga esa capacidad de reacción tan rápida como yo especulo...un Su-34,30,35 no creo k tengan la capacidad d carga para llevarlo en el vientre...

    ResponderEliminar
  44. En cuanto a la dirección de tiro no veo la complicación...del mismo modo como lo hacen con los Iskander.. Inercial y terminal por guía óptica k reconoce la forma o imagen del blanco... Sólo k aki lo único k cambiaría sería la plataforma d lanzamiento.. D hecho yo pienso k el alcance es el mismo k el Iskander.. Osea d 500km y sumando el alcance del radio táctico del Mig-31 totalizaría los 2000 km d alcance k c anuncia para el kinzhal!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es lo mismo arrancar parado desde el suelo, que ya contar con la energía potencial (altura) y cinética (velocidad) de la plataforma de lanzamiento... Aunque se dispare en la misma vertical de un lanzador terrestre, el aerotransportado tendrá más alcance al ahorrarse la trepada y aceleración inicial

      Eliminar
  45. Y con respecto a la sustitución d los Mig-31...m imagino k apresuraran el desarrollo del Mig-41 mientras extenderán la vida útil algunos hasta k entre en servicio los Mig-41...
    PD: aveces suelo escribir desde el celular d mi esposa (Aritza)...

    ResponderEliminar
  46. Más o menos relacionado, foto nueva de otro de los misteriosos "MiG-31BM3" (la designación no es oficial):
    https://forum.keypublishing.com/showthread.php?137587-RuAF-News-and-development-Thread-part-15&p=2434367#post2434367

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No son BM , son DZ reparados y adaptados para portar esos misiles

      Eliminar
  47. Valen crees que podriamos ver una version lanzada desde tierra/movil/mar de este misil?, si es una version del Iskander y comparten componentes seria extraño verlo proximamente en lanzadores similares a los Iskander?
    Lanzado desde tierra/movil/mar tendriamos a un autentico misil anti-portaaviones (con posible cabeza nuclear) en manos rusas, ...otra ventaja sobre el tablero internacional para Rusia.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Quizá sea el nuevo misil que se viene anunciando para el Iskander desde unos meses atrás.

      En la próxima actualización subiré alguna referencia al ataque, por parte de este misil, a buques.

      Eliminar
  48. Saludos

    No son los unicos que convierten misiles balisticos en misiles anti-buque, los chinos lo estan haciendo y los norteamericanos anunciaron que van a convertir el misil ATACAM en misil antibuque, y su remplazo el Deep Strike tambien

    https://www.google.com/amp/s/www.wired.com/2017/03/army-converting-missiles-ship-killers-china/amp#ampshare=https://www.wired.com/2017/03/army-converting-missiles-ship-killers-china

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Esto es fruto de que combatir misiles balísticos es otra cosa a combatir misiles subsónicos.

      Lo que ocurre con el ATACMS es que se quedará en Mach 3 y el Kinzhal se afirma se maneja con Mach 10.

      En cuanto a china...

      http://charly015.blogspot.com.es/2013/11/china-misil-cm-400akg-la-respuesta.html

      Eliminar
    2. Saludos

      El remplazo del ATACAMS, el Deep Strike, va a tener 500 km de alcance y va a ser hipersonico en caida, segun se reporta pruebas en el 2019

      http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/deepstrike-americas-answer-russias-iskander-ballistic-21162

      Eliminar
  49. Saludos

    Y tambien los israelies se van a unir al baile, se reporto que las nuevas Saar 6 podran ser armadas con la version naval del misil EXTRA, el TRIGON

    ResponderEliminar
  50. Os olvidais completamente del AS-32,I las versiones mas avanzadas del AS-22,que portan los Tu-22M3

    ResponderEliminar
  51. Saludos

    Saludos, el KH-32 debio entrar en servicio en el 2017, no he visto noticias sobre el recientemente, aunque el Kinzhal tendria teoricamente la misma funcion, destruir los portaviones norteamericanos.

    ResponderEliminar
  52. Veremos este sistema amenazando el ataque de USA sobre siria??

    ResponderEliminar
  53. Y alguien tiene idea de los misiles nuevos, bonitos e inteligentes que trump prometio? cuales son?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Trump se echó para atrás en twiter..el gallito ahora dice nunca dije ....busquen el twit.....esos misiles son de su imaginacion.de milagro no dice que los eeuu cuenta con torpedos de fotones como star trek o naves de camuflaje optico...hablando en serio una pregunta porque si trump no se atreve atacar con corea del norte con solo una decena de armas nucleares ..si se atreva ría atacar bases rusas si estos últimos cuentan con miles de armas nucleares?..yo no apostaría a que rusIA solo se limite a protestar y punto.

      Eliminar
  54. https://www.youtube.com/watch?v=V1ipM7e-ilw

    ResponderEliminar
  55. https://www.youtube.com/watch?v=VGQQDne2JWs

    ResponderEliminar
  56. Eso mismo pensaba, tanto patoterio contra corea del Norte y al final se hecho atrás.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tal cual, cuando anunció que un portaviones se dirigía hacia Corea del Norte y en realidad se alejaba hacia el sur...

      Eliminar
  57. Charly, perdona lo off topic.
    Es que la revista digital "Sputnik" publicó las que se dicen "primeras imágenes" de lo último en guaracha en submarinos de Rusia, el Jaski o Husky
    Aqui el enlace:
    Así será el "submarino ruso del futuro" (foto)

    https://mundo.sputniknews.com/defensa/201804131077850842-submarino-ruso-husky-foto/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Ya está en el horno la entrada. Gracias.

      Eliminar
  58. https://www.infobae.com/america/mundo/2018/04/13/los-mapas-de-la-guerra-en-siria-donde-estan-las-naves-y-aviones-de-eeuu-y-rusia-que-pueden-intervenir-tras-el-ataque-quimico/....................
    Por otro lado, Rusia desplegó cuatro bombarderos Tu-95MS Bear y Tu-160M Blackjack, y un número no especificado de aeronaves de combate Il-78M desde la Base Aérea Engels, ubicada en el sur de su territorio. Su destino final es desconocido, aunque el ISW sospecha que podrían haberse dirigido a Siria o a la Base Aérea Hamedan, en Irán Occidental.

    ResponderEliminar
  59. Hola Valen:
    El nº592 es un prototipo para pruebas genérico de Akhtubisnk que tiene mas años que la tana, no esta claro que sea BM, de hecho es indiferente

    Los aviones "Kinzhal" conocidos Nº90, 91 , 92 , 93 , 94 y 95 son MiG-31DZ , en concreto los dos con matricula conocida RF-95215 y RF-95217 son MiG-31DZ ex-22 IAP
    Hay algunas diferencias externas visibles entre el MiG-31DZ-Kinzhal y el MiG-31BM
    Se vio otro Nº81 azul en Sokol, que seguramente seria el prototipo o cabeza de serie, aunque pudo cambiarsele el numeral después para aprovecharlo

    El MiG-DZ no puede alcanzar el estándar BM por que no son MiG-31B/BS y no pueden portar los radares de estas variantes ni aunque hubiera disponibles por causa de la configuración interna

    En el foro RKKA he añadido los 6 MiG-31DZ-Kinzhal conocidos a la lista de MiG-31 y también he puesto un articulo y aclaraciones en el hilo del MiG-31

    Los aviones MiG-31DZ-Kinzhal conocidos no llevan insignias de la VVS como el resto de los aviones de la fuerza aérea , sino de la VKS dado que probablemente pasen a las fuerza estratégicas o espaciales
    Se prevee que haya un escuadron completo de estos aviones a fin de año

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Pon el enlace al artículo para que lo puedan disfrutar todo el mundo.

      Eliminar
  60. Hola Valen. La lista de aviones del foro RKKA ya sabes donde esta
    La lista del MiG-31 te la pongo para que la localices pronto:
    http://foro.rkka.es/index.php?topic=13960.msg152730#msg152730

    Puedes tomar las fotos de los 6 MiG-31DZ-Kinzhal para actualizar la entrada.Se supone que a fin de año habrá un escuadron entero
    Tengo localizados a 117 MiG-31BM y según mis cálculos debe haber otros 4 mas. Para final de este año se esperan otros 13 MiG-31BM que completaran la modernización.

    Aquí un avión sobre el Khinzal y los nuevos Mig-31
    https://theaviationist.com/2018/03/12/russia-test-fires-new-kh-47m2-kinzhal-hypersonic-missile/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Luego subo de nuevo la entrada a tus artículos.

      Eliminar
  61. Por cierto sabes algo mas del Yak-130 estrellado el dia 12, es decir el numeral o matricula?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      No, no tengo nada más sobre ese accidente y salvo foto no creo que vaya a actualizar la entrada.

      Eliminar
  62. Hola.

    ¿Es posible adaptar este misil a las corbetas y fragatas?

    Un saludo y pinchazo en publi.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Las corbetas y fragatas rusas utilizarán el misil hipersónico Tsirkon que es de esta categoría.

      Eliminar
  63. No le veo el.sentido a la.modificacion que menciona izvesthia, me parece mas desinformacion.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alguna aviónica necesita para adquirir los blancos a tal distancia, esta debe de ser incorporada y si de paso se le a quitado la posibilidad de llevar los misiles AA de largo alcance entonces sobra el radar y algunos otros tarecos que dejan espacio para más combustible dando mayor alcance a la primera etapa del Kinshal. Recordar que los MiG-31K en realidad son los MiG-31DZ que no pueden ser llevados a la versión BM.

      Eliminar
  64. Está claro que si usan MiG31, del cual no sobran células y es muy apreciado como interceptor, es porque requieren de altas cotas y gran velocidad para lograr el máximo alcance y así poder hacer fuego fuera del área de cobertura de un grupo de portaaviones. Saludos y pinchazo

    ResponderEliminar
  65. Interesante, adiós zaslon y nuevo sistema de armas que al parecer ocupa bastantito espacio, y yo que pensaba que a lo.mejor el zaslon les resultaba útil para tal misil. Más misterios.

    ResponderEliminar
  66. Hola Valen. Si prescinden del radar, significa que la programación del misil dependerá de sistemas de data link?? Uno deduce que se valdrá del glonass para la ubicación de los blancos, pero la generación de los datos debe provenir de otras fuentes como otros aviones de reconocimiento, radares en tierra, satelites, o la precarga de datos en el briefing de la misión. Saludos y click en las publicidades x3

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Por lo conocido, el avión que porte el misil Kinzhal no parece que necesite un sistema de armas para localizar y enganchar blancos.

      La sensación que yo tengo es que lo que necesita es un sistema para introducir en el misil los datos que le suministren los drones, los satélites, los aviones de reconocimiento o el mando central en tiempo real antes de lanzar el misil hacia la zona del blanco para que en la fase terminal éste active su sistema de búsqueda.

      O sea, se trata de trabajo en red con la ventaja que supone que en lugar de lanzar desde superficie (como el misil iskander) lo hacen desde el aire.

      Eliminar
  67. Esa noticia de Izvestia anda dando vuelta, pero Paralay la desmintió.

    ResponderEliminar
  68. Hay algo k no entiendo bien...tengo entendido k cuando se alcanza velocidad hipertónica se crea una honda de choque "plasmática" k no permite toda interacción con ondas radio-magnética...eso incluiría incluso data-link...o estoy equivocado?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Solo a velocidades hipersónicas muy altas, como la de vehículos reentrando a la atmósfera a velocidades orbitales (27000 km/h). El Kinzhal vuela a velocidades mucho más bajas, Mach 10. De cualquier manera, el data link es con el avión, para que este cargue las coordinadas del blanco en el misil antes del lanzamiento, y este vuela de manera autónoma, probablemente por navegación inercial, o sea, el misil no necesita estar enlazado con el avión una vez disparado.

      Eliminar
  69. Lo que no tengo claro es lo de aumentar la capacidad de combustible... aún retirando equipos relacionados con su función de interceptor, no creo q quede mucho espacio para justificar la modificación...
    Yo imagino que se seleccionó al MiG-31 como plataforma más por cuestiones de peso, estructura preparada a cargas en el vientre, e incluso por el despeje al suelo, que permite instalar el misil... el tema de alcanzar una buena altura y velocidad, si bien viene bien, se podría solucionar con un booster sólido, como acelera cualquier otro misil...

    ResponderEliminar
  70. Hola

    La sensación que uno tiene es que se buscó el MiG-31 para conseguir una inercia a gran altura, o sea, una plataforma que permitiese una ignición del misil Kinzhal a la mayor altura y velocidad posible probablemente para conseguir más alcance.

    Lo que podemos pensar no es en MiG-31Ks armados con misiles Kinzhal sobrevolando el mar de Barents o el Báltico o el mar Negro o el mar de Japón a la caza de buques enemigos (ASuW) sino aviones que llevarán a cabo sus salidas de combate sobre espacio aéreo ruso llevando a cabo vuelos encaminados a recorridos cuyos vectores estarán dirigidos a los teatros de operaciones pero, repito, sin exponer la plataforma, sino el misil.

    Yo creo que una de las misiones del Kinzhal y el Mig-31k es la negación de dominio del mar sobre todo para los grupos de combate enemigos y me imagino a estos aviones cogiendo carrera, como se suele decir, y dirigiéndose contra el mar Negro o contra el mar Báltico o contra el mar de Noruega o contra el mar de Japón o en su defecto contra el Atlántico norte o contra el Mediterráneo o contra el Pacífico norte a toda velocidad y a gran altura y lanzando el misil a máxima velocidad y gran altura para que éste consiga máximo alcance (2.000 kms desde el punto de lanzamiento).

    Eso en ASuW.

    Yo creo que la misión principal del Kinzhal y del MiG-31K no será antibuque sino contra objetivos prioritarios en tierra. Bunkers, centros de defensa aérea, etc.

    Lo mismo que he comentado sobre el ASuW se puede decir para atacar los radares ABM estadounidense o las bases de interceptortes o etc.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Valen.
      Respecto de tu último comentario, en relación al tipo de misión prioritaria para el Kinzhal,ojalá pudieras hacer una entrada sobre los actuales lineamientos estratégicos ofensivos rusos. Me refiero a que en la época de la guerra fría se hablaba de desbordar defensas, merced " mareas" de material (tanques, aviones, tropas, etc). Hoy parece que se apunta más bien a noquear puntualmente: centros de mando o neurálgicos, a los portaviones, como centros de los grupos fe batalla, etc.
      Pareciera que se basa sobre una economía de medios.
      Saludos y vamos por esos pinchazos.

      Eliminar
  71. Hola, sobre el novedoso Kinzhal que se extiende a los 2,000 kms, y una velocidad de mach 10, un largo de aproximado 7 mts, no se habla sobre su peso, pero se ha dicho que el TU-22 que tiene una carga útil de 24,000 kgs portara 4 misiles, eso supone un peso de menos de 6,000 kgrs
    Caonabo

    ResponderEliminar
  72. Ahora tiene pinta. No me gusta que le saquen el rol original al Mig-31. 10 aviones...40 misiles, que "trabajito" para las defensas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los Mig-31 usados para lanzar el Kinzhal no pueden ser modernizados a BM así que mejor reconvertirlos y darles vida útil que ya están muy desfazados y aún les quedan horas de vuelo.

      Eliminar
    2. Hola, no se saca de su rol al Mig-31, continúan con su rol, los Mig - 31 son muchos, 286, y 100 en reservas para 386 aviones, pero ahora se le ha sumado otro rol mas muy importante, el avión de combate mas rápido con el misil mas veloz, en poco tiempo un Mig-31 se puede acercar a 500 kms de un portaaviones sin ser visto y en 1.8 minutos lo alcanza con el Kinzhal
      Caonabo

      Eliminar
    3. No Caonabo, los Mig-31K no pueden usar armas AA guiadas por radar a lo sumo par de R-73. Los Mig-31DZ fueron construidos en números cercanos a 100 en los años 80. Esta versión no puede ser llevada al estándar BM así que lo mejor es su reconversión a la versión K (la cual pierde los pilones para los R-33, R-37 y R-40), retirando un radar obsoleto y parte de la aviónica original siendo sustituida por la nueva, necesaria para suministrar los datos al Kh-47M2.

      Eliminar
  73. ¿Pero si le sacan el radar cómo adquiere el blanco?

    ¿Obligado a atacar en compañía de un segundo avión?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La info del blanco se le trasmite por medio de los sistemas de enlace satelitales, de tierra o aéreos permitiendo que el misil llegue hasta una distancia suficiente como para enganchar el blanco con sus propios sistemas de detección.

      Eliminar