jueves, 29 de junio de 2017

EEUU podría publicar de nuevo el Soviet Military Power (actualizado)

EEUU

Dentro de las reacciones que están dándose en EEUU como réplicas a lo ocurrido en Ucrania se ha anunciado una que llama la atención y sería volver a publicar el anuario "Soviet Military Power"...




... para los que no conozcan qué representa esta publicación anual que EEUU publicó durante unos años en el siglo XX; hablamos de una recopilación de las "amenazas" rusas en la forma de sus sistemas de armamentos desplegados o en desarrollo que era la forma de dar a conocer a la opinión pública los "riesgos" que suponían los trabajos soviéticos en el ámbito militar...






... por descontado, el Soviet Military Power era una herramienta de propaganda de EEUU para venderlos lo malos que eran los soviéticos y así justificar las enormes inversiones estadounidenses, occidentales, en el campo militar presentándolas como la respuesta a determinadas amenazas del otro lado del muro...






... el libro lo publicaba la poco conocida DIA o Agencia de Inteligencia para la Defensa de EEUU, prima hermana de la CIA, sólo que viviendo a la sombra de esta mediática agencia de inteligencia estadounidense...






Dejando de lado toda la parcialidad que se manejaba en sus informaciones lo cierto es que este anuario era una referencia en su campo y seguro que todos hemos utilizado en alguna ocasión alguno de sus gráficos aunque no sea directamente ...






... la principal ventaja que ofrecía el Soviet Military Power era presentar equipos y sistemas cuando aquello desconocidos en sus primeras fotografías "robadas". Como el radar DON 2N...






... ahora no es lo mismo, porque se pueden ver casi todos los desarrollos de este campo en las distintas exhibiciones y ferias por aquello de competir y vender el producto en el mercado de exportación pero tenemos que situarnos en una época donde conocer qué dimensiones o qué forma o qué prestaciones ofrecía determinado blindado en desarrollo o avión de combate o etc era algo requetebuscado y las representaciones de este anuario que ahora parecen casi infantiles eran, en su momento, lo no va más en la materia ...







Todos los gráficos son del SOVIET Military Power vía www.fas.org


Actualmente se publica un anuario sobre el poder militar chino que, desde luego, no llega a la altura del mítico Soviet Military Power pero que viene a ser lo mismo, en esencia. Si se vuelve a publicar el citado libro siguiendo con la parcialidad de los datos y las conclusiones que en él se podían encontrar pero con la novedad de las imágenes capturadas por las agencias de inteligencia sobre determinados programas rusos -imaginemos el PAK DA, por ejemplo- pues la conclusión es que sólo podemos salir beneficiados de ello ya que para dar palos a Moscú Washington nos ofrecerá la creme de la creme de sus desarrollos y ese tipo de novedades siempre son bienvenidas.


В конгрессе США предлагают возобновить публикации доклада "Российская военная мощь"
АШИНГТОН, 9 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Лебедев/. Подготовку в США доклада "Российская военная мощь", аналогичного тому, который ежегодно составлялся Пентагоном о вооруженных силах СССР в период холодной войны, предусматривает законопроект, разработанный в конгрессе. Об этом сообщили во вторник на пресс-конференции в Вашингтоне его авторы - конгрессмены-республиканцы Говард Маккеон и Майкл Тернер. Первый из них возглавляет комитет палаты представителей по делам вооруженных сил, второй участвует в работе этого комитета.Официальное название законопроекта - "Выковывание мира через усиление Украины и трансатлантического альянса", а его главная цель - оказание помощи новым украинским властям и укрепление оборонных возможностей НАТО. Тернер утверждает, что, по мнению республиканцев в комитете по делам вооруженных сил, демократическая администрация Барака Обамы "не совсем уверена в том, какие шаги ей надлежит предпринять" в ответ на украинские события.
В связи с этим авторы документа рекомендуют ужесточить подход Вашингтона в отношениях с Москвой, в частности, "приостановить военное сотрудничество в тех областях, которые выгодны России". Однако, как пояснил Тернер, в тех сферах, "которые выгодны самим США", законодатели хотели бы сохранить связи с РФ. Впрочем, администрация Обамы пытается сейчас придерживаться именно такой позиции и не скрывает, что несмотря на санкции и замораживание многих контактов, в том числе по военной линии, она надеется продолжить взаимодействие с Россией по Афганистану, Ирану и Сирии.

... el artículo al completo en itar-tass.com 




Pues sí, resulta que la DIA estadounidense a vuelto a publicar el Soviet Military Power adaptándolo al hoy y titulándolo "Russia Military Power"... nuevo





Le podéis echar un vistazo en el siguiente enlace de descarga del archivo en PDF:




Russia Military Power 2017


Las cosas ya no son como en los años 80 y cualquier día en una red social aparecen cosas que antes sólo podían ver los servicios de inteligencia y ser mostradas en el Soviet Military Power pero sin duda es una buena noticia que EEUU nos muestre "la amenaza rusa" en una publicación anual.

31 comentarios:

  1. Considerando lo abierto que es la industria militar rusa hoy, no le veo mucho sentido. Yo también me acuerdo de mi niñez/comienzos de la adolescencia en los 80, los analistas intentando adivinar como serían el MiG-29, el Su-27, el MiG-31 y el Tu-160, muchas veces designados no por su nombre original, sino por las designaciones de la OTAN o por fotos obtenidas por satélite del aeropuerto de Zhukovski (Ramenskoye), como RAM-K, RAM-L, RAM-P. Otra señal de los tiempos, hoy docenas de miles de persona visitan esa antigua instalación supersecreta, ya que ahí se realizan los salones MAKS.
    Pero bueno, excepto si lograron obtener información confidencial sobre el PAK DA, que es uno de los pocos programas sobre el cual no sabemos casi nada, el "Russian Military Power" va a ser casi lo mismo que un catálogo de Rosoboronexport (que es público y disponible en internet).

    ResponderEliminar
  2. Hola

    El sentido para el "Russia Military Power" sería el mismo, aterrorizar a quien lo lea ofreciendo una imagen agresiva de los desarrollos rusos en el campo militar.

    Sobre cosas interesantes de un teórico "Russia Military Power" pues tú mismo pones el acento en algo interesa; por ejemplo, interpretaciones de la DIA estadounidense sobre el programa PAK DA o sobre el BAK SD o sobre el nuevo destructor o el nuevo portaviones o etc.

    ResponderEliminar
  3. los dibujos de DIA son de lo mejorcito en arte militar soviético

    a mi me encantan

    de "Soviet Military Project" que decir, más interesante que las fotos sería saber como acabaron en mano norteamericanas, seguro que sacar al DON-2N sonriendo no fue tarea fácil... se nota que la foto está tomada de lado a escondidillas...

    por cierto Valen, mi más sincera enhorabuena: http://bmpd.livejournal.com/804548.html

    un saludo!

    ResponderEliminar
  4. Hola

    Muy amable. Ese blog ya ha subido varias entradas de este. Se conoce que les gustan.

    Han cambiado mucho las cosas desde los años 80 cuando el Soviet Military Power se publicaba y ahora es más sencillo conocer detalles de equipos y sistemas. Además, los propios diseñadores se afanan por presentarnos sus productos, cosa del mercado y la competencia.

    Ahora, con infografías y etc, la presentación de las amenazas sería más atractiva.

    ResponderEliminar
  5. ola

    valen uff me hiciste recordar mis viejos tiempos como decimos por aca "cuando era pendejo"
    me recordaste cuando me mandaron castigado a la biblioteca del "cole" y para pasar el aburrimiento de 2 horas , le pedi al Sr de la bibilioteca el anuario del poderio militar sovietico ... desde ahy me sorprendio la tecnogia o ingenieria mecanica sovietica


    saludos charly

    ResponderEliminar
  6. Hola

    En España los publicó en Español la editorial San Martin y probablemente se puedan encontrar por internet con esa reseña.

    Poderío Militar Soviético, por si alguién lo quiere buscar.

    ResponderEliminar
  7. En verdad, me pregunto si la foto del Don-2N la habrán sacado desde algún avión comercial occidental que se haya "extraviado" por la zona de la gran Moscú. Por lo menos una vez eso pasó en Zhukovski, la primera foto de un prototipo del Tu-160 a llegar a Occidente fue tomada de esta manera.
    http://www.milavia.net/aircraft/tu-160/tu-160_history.htm

    ResponderEliminar
  8. Pag 40:

    "Russia uses a Troll Army to disseminate and over whelm blogs and twitter communications."

    jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que abusones los rusos! Usar trolls por internet contra todos los medios de comunicación occidentales, ya les vale.

      Eliminar
  9. Volveremos a escuchar a los Pet Shop Boys el "Go West"...

    ResponderEliminar
  10. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  11. La confirmación de la "amenaza rusa":

    Vladimir Putin’s address to the Russian Federal Assembly following the referendum on annexation of Crimea, 18 March, 2014: “The USA prefers to follow the rule of the strongest and not by the international law. They are convinced that they have been chosen and they are exceptional, that they are allowed to shape the destiny of the world, that it is only them that can be right. They act as they please. Here and there they use force against sovereign states, set up coalitions in accordance with the principle: who is not with us is against us.”

    Cinismo a la enésima potencia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Es pura y dura propaganda.

      No creo que nadie lo pueda ver de otra forma.

      Eliminar
    2. Millones de estadounidenses, por desgracia. Cuando veo en TV algún documental sobre los militares estadounidenses destacados en conflictos y escuchas lo que según ellos hacen allí, te echas las manos a la cabeza. Una visión sesgada, simplificada y maniquea, sin la más mínima autocrítica, excepto cuando vuelven con estrés postraumático o heridas graves. Entonces a muchos se le va la idea de videojuego de la cabeza.

      Eliminar
    3. Mucha gente seguirá tragandose lo que les pongan delante (sino funcionase esta táctica dejarían de hacerla) encima se creen que están muy bien informados porque además de en El Mundo,ABC, El País ....ven Euronews,BBC y los más espabilados verán CNN....

      Eliminar
    4. Cualquier forma de comunicación que tiene como objetivo influir en la actitud de una comunidad respecto a alguna causa o posición, presentando solamente un lado o aspecto de un argumento es PROPAGANDA. En todas partes cuecen habas.

      Eliminar
    5. Quizás a algunos les sorprenda, pero voy a defender al pueblo estadounidense, la gente, no su sistema político-económico, sus élites o su establishment. Los grandes medios de comunicación allá tienen cada vez menos credibilidad, el New York Times está en récord de baja de suscripciones (repuntó un poco en los últimos meses por los anti-trumpistas más recalcitrantes que quieren apoyar la "resistencia"), mientras que medios "no oficiales" crecen, en especial en internet - RT es el canal de noticias más mirado en Youtube. De ahí toda la absurda campaña de los "fake news", que busca reforzar la confianza en los medios "serios", por ahora sin éxito, o las teorías conspiranoicas del "ejército de trolls" de Putin.
      Por otro lado, hace tiempo que los estadounidenses vienen votando en políticos que prometen no intervencionismo y énfasis en políticas externas, pero todos fallan en cumplirlas. Bush hijo decía que no era un "constructor de naciones" (criticando su antecesor Clinton por su injerencia en el conflicto yugoslavo y su avidez en crear nuevos estados en los Balcanes), y recibieron en cambio las invasiones de Afganistán e Irak; Obama (que como senador fue de los pocos que votó en contra de la invasión de Irak) prometía una política exterior más diplomática, ninguna nueva intervención militar, y sin embargo intervino en las "revoluciones" de Libia y Siria, y a fines de su gobierno inclusive tanteando la posibilidad de intervenir directamente con tropas en el último país; cansados de eso, los electores votaron por Trump, que claramente era alguien ajeno al establishment y parecía ser una amenaza a este, que prometía "America First" (recuperar la industria, los empleos y la infraestructura de su país) y que en su discurso inaugural dijo que era el presidente de EEUU, no del mundo, y que sin embargo amplió la intervención de su país en Siria, y vaya uno a saber qué podrá hacer después. Es bien posible que estalle una guerra civil en EEUU, porque hay una insatisfacción muy grande hacia el establishment, y una enorme frustración por no poder hacer cambios significativos de manera legal y pacífica, como lo están demonstrando varias elecciones seguidas.

      Eliminar
    6. Un analista geopolítico que admiro mucho, que se hace llamar "Saker" (thesaker.is) es otro síntoma del crecimiento de los "medios alternativos" y la decadencia de los medios de comunicación tradicionales en EEUU, que tenían un monopolio total sobre la información hasta hace 10 años. Empezó como un humilde blog allá por el 2008, y hoy es una red con varios colaboradores, páginas en varios idiomas y millones de lectores en todo el mundo, en especial en EEUU (su audiencia pegó un salto en 2014, cuandos muchos empezaron a buscar más información sobre lo que pasaba en Ucrania). Lo conozco bastante bien y sé que todo lo que hizo fue a pulmón, sin ninguna financiación (él mismo dice, medio en broma medio en serio, que le encantaría recibir financiación rusa, pero que todavía no lo contactaron) más allá de algunas pocas donaciones particulares. Eso del "ejército de trolls de Putin" es una mentira ridícula. Rusia sí tiene sus medios de comunicación internacionales (en especial RT y Sputnik) que se pueden llamar como "propaganda oficial", porque son la contraparte rusa a la CNN, Fox News, Deutsche Welle, BBC, etc; pero no hay ningún tipo de apoyo o reclutamiento de bloggers u otros medios de internet.

      Eliminar
    7. ¿En serio que RT es el canal de noticias más mirado en Youtube? Ahora sí que perdí la poca fe que tenía en la humanidad.

      Eliminar
    8. Sí, en serio:
      https://www.rt.com/viral/364262-rt-youtube-four-billion-views/
      "RT’s YouTube channels have surpassed 4 billion views, sustaining RT’s title as the world’s leading news network on YouTube, and widening its lead on mainstream media TV news channels such as CNN and the BBC."
      Te voy a ser sincero, no me gusta RT ni Sputnik. Pero no sé en qué serían peores que la CNN, Fox News, Euronews o la BBC, y si fuera alguno de esos que liderara el ranking seguro todavía tendrías fe en la humanidad.

      Eliminar
    9. Tampoco. No veo ninguno de los canales mencionados.

      Eliminar
    10. Lo mío no era una defensa de RT. Era simplemente para demonstrar que los medios tradicionales de Occidente, que hasta hace muy poco tenían un monopolio casi completo de la información y la formación de opinión, perdieron mucho espacio y cada vez más gente busca medios alternativos, con informaciones y puntos de vista diferentes. RT, como todos los grandes medios, es muy superficial en sus análisis, tiene una clara tendencia (por más que en muchos casos yo esté de acuerdo), y lo que más me disgusta es su posición izquierdista (claramente visible en su descripción de la inestabilidad en Venezuela como siendo la lucha del "pueblo" contra "las elites y el imperio"). Pero les da a la población general, de EEUU en especial, un punto de vista diferente que es cada vez más buscado.

      Eliminar
    11. No creo que RT sea izquierdista. Sigue la línea oficial rusa, y el Gobierno Ruso no es izquierdista pero ni de lejos. En todo caso centro-derecha, y para eso tenemos que perdonarle bastaaaaante lo de derecha. El homenaje de Putin el otro dia a las "victimas del comunismo" no hace mas que mostrarlo, como mil medidas internas y exteriores mas.

      Lo que SI es Rusia, es anti-hegemónico, porque considera que EEUU amenaza directamente si existencia. Y creo que teniendo en cuenta a los neocon de Washington, bastante razón tienen.

      Dentro de ese anti-hegemonismo, "bancan" mucho a gobiernos aliados o con buenas relaciones con Rusia, caso el venezolano.

      Y dentro de esa misma línea, puede terminarle siendo util a la izquierda, o no, depende como se lo vea.

      Pero Putin, de izquierda nada: Pragmático absoluto y cínico como buen agente de inteligencia que siempre ha sido.

      Eliminar
    12. Estoy de acuerdo con que el gobierno ruso, Putin en especial, no es izquierdista (ni de derecha), pero RT sí lo es. En inglés, RT siempre apoyó el Black Lives Matter (que después se descubrió que era un movimiento financiado por Soros). También todo el tiempo tienen noticias típicas de la agenda de izquierda en EEUU, como oponerse a la tenencia de armas o reportando brutalidades policiales. Y en español son chavistas hasta no poder más, igual a Telesur.
      Donde encuentro posiciones más cercanas al gobierno ruso son en medios menores de internet, sin financiación, en especial Russia Insider y UNZ, pero también Strategic Culture y Katehon (aunque en ambos aparecen noticias o análisis izquierdistas cada tanto, en el último - una página de noticias y análisis desde un punto de vista cristiano ortodoxo - hasta aparecieron artículos conmemorando los 100 años de la revolución rusa).

      Eliminar
    13. Hola,

      a mi me da la sensacion de que por parte de la gente culta siempre hubo uno cierta desconfianza hacia los medios de comunicación, pero fue especialmente durante la crisis de Ucrania donde ya se perdio totalmente en conjunto para toda la gente. Las pruebas de manipulacion y propaganda eran aplastantes!

      Viendo estas tendencias actuales no me sorprende que los gobiernos quieren controlar mas los flujos de informacion.

      Con respecto a RT y Sputnik, no me sorprende que muchos no-rusos lo vean. Ofrecen un punto de vista alternativo (Ya sea propagandistio o no) y sinceramente si CNN dice algo sobre los rusos, pues vale. Pero que no se sorprendan si la gente quiere saber que es lo que el ruso tiene que decir al repecto...

      Saludos

      Eliminar
  12. Hola

    Aprovecho para anunciar que mañana publicó la entrada de los accidentes aéreos graves (militares) en lo que llevamos de 2017... todo un clásico a estas alturas.

    Entrada que ha echado por tierra muchos tópicos desde que la publico porque pone los puntos sobre las íes en algo que habitualmente se utilizaba para poner a parir a la tecnología rusa, por ejemplo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Excelente Valen !!!!! Lo estaba esperando

      Eliminar
    2. Aquí saldrán a relucir las bondades de los Osprey.....

      Eliminar
    3. Por cierto Valen, gracias por el link de Russia Military Power.

      La verdad que me lo lei entero y me ha parecido pobrísimo.

      Quizas se la memoria que engañ a ( tendría que revisar los Soviet military Power que tengo en PDF) pero me da la impresión de que los anteriores traían mucha mas información sólida y datos. Y eso que se la pasaban especulando.

      Este fue como leer un artículo de Newsweek de 30 páginas...

      Será por la cantidad de info disponible hoy en día, hasta de los mismos rusos, y por supuesto de parte de blogs co o el tuyo...


      Mil veces mas util e informado ( eso si) el Military Ballance o los informes de SIPRI.

      Eliminar
    4. Hola

      Yo creo que el personal sale decepcionado del Russia Military Power 2017 simplemente porque el lector de hoy está más informado y es capaz de discernir la paja del grano.

      Hoy no tiene necesidad de leer el Russia Military Power 2017 para conocer los últimos desarrollos rusos porque, entre otras cosas, el Kremlin nos los muestra. La gracia de esta publicación era ver algo más de lo que ya se conocía y ahora no cumple con ese vacío.

      Hoy Rusia no para de mostrarnos su tecnología y su empleo en los conflictos en los que participa.

      El nuevo drone es fotografiado por alguien que pasaba por la autopista y en lugar de verlo en el Soviet Military Power lo vemos en la red social de turno y en lugar de encontrarlo en una captura satélite del Kh-12 publicada por el Departamento de Estado de EEUU lo vemos en el Google Earth o en Terraserver o en Yandex o etc.

      La interpretación de cómo se verá el PAK DA la hemos visto hasta la saciedad en internet y seguramente antes de que lo haga el Russia Military Power Rogozin lo subirá a su Facebook o lo hará algún trabajador en su Twitter. Y eso será antes de que los rusos descorran una lona y nos lo muestren.

      Pero bueno, se lee en un rato y es grátis.

      Eliminar